РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.
при ведении протокола секретарем Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 725 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО6 договор оказания юридических услуг по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплекс юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика в судах все инстанций при взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Сфера» компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью брата ФИО1,В. – ФИО3, в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при производстве строительных работ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.договора).
Общая задолженность по оплате оказанных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ услуг составила 257 500 руб.
Оплата за оказанные услуги ответчиком не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Спецстрой» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности ФИО1 передано ООО «Спецстрой» в сумме 257 500 руб.
Направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Спецстрой» в суд.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
В судебном заседании представитель истца ООО «Спецстрой» - ФИО4 исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения суда возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В письменном отзыве на иск третье лицо ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив, что оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Акт сдачи-приемки услуг по договору не составлялся, поскольку после вынесения апелляционного определения, которым закончилось рассмотрение дела, ФИО1 от подписания акта уклонилась. Факт оказания услуг подтверждается материалами гражданского дела №.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст.ст. 779, 310 ГК РФ, исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг на предмет оказания комплекса юридических услуг, направленных на предоставление и защиту интересов ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанций по взысканию с ООО «Сфера» компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО3, в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных договором (п. 1.1).
В рамках договора исполнитель принял на себя обязательства по изучению документов и формированию правовой позиции, подготовке и направлению ООО «Сфера» искового заявления, подаче иска в суд, представлению интересов в суде, подготовке необходимых процессуальных документов, ознакомлению с материалами дела, собиранию доказательств, информированию заказчика, участию в судебных заседаниях, получению копии решения суда, подготовке при необходимости апелляционной жалобы, получению исполнительного листа, получению присужденных заказчику денежных средств и передаче их ей (п. 1.2).
Стоимость услуг по договору определена разделом № договора и составляет: 15 000 руб. – стоимость услуг по изучению документов и формированию позиции по делу, подготовке иска с приложением, подача иска, 10 000 руб. – подготовка и подача письменных возражений на отзыв ответчика, участие в одном судебном заседании (1 судодень), подготовка и подача апелляционной, кассационной жалобы, участие в суде апелляционной или кассационной инстанции – 15 000 руб., подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов, письменного отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании по рассмотрению такого заявления – 10 000 руб. (п.п. 3.1-3.1.4).
В случае полного или частичного удовлетворения требований исполнителю уплачивается гонорар успеха в размере 25% от суммы, присужденной судом (п. 3.1.5).Оплата услуг исполнителя производится в денежной форме в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг в течение 5 календарных дней с момента его подписания (п.3.2).
Гонорар успеха выплачивается исполнителю в течение 5 дней с момента исполнения судебного акта и зачисления на счет заказчика или исполнителя присужденной суммы (п. 3.3).
Оплата производится заказчиком на счет исполнителя наличными денежными средствами (п. 3.4). Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. 3.5).
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «Сфера», ООО «Спецстрой» в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено, с ООО «Сфера» взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., с ООО «Спецстрой» - 200 000 руб.
Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Сфера» о компенсации морального вреда, представителем ФИО6 ФИО1 оказаны следующие услуги:
- составление искового заявления, его направление ответчику и в суд (15 000 руб.);
- мотивированное ходатайство о приобщении и истребовании документов (10 000 руб.);
- ознакомление с материалами дела по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- ознакомление с материалами дела по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- составлены письменные замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу (10 000 руб.);
- ознакомление с материалами дела по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (10 000 руб);
- составлены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- составлены возражения на отзыв ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- ознакомление с материалами дела по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- составлено уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (15 000 руб.);
- подготовлена апелляционная жалоба на решение суда (15 000 руб.);
- подготовлена уточненная апелляционная жалоба (15 000 руб.);
- подготовлено заявление о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (10 000 руб.);
- участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.);
- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;
- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;
- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;
- участие в судебном заседании 05-ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерыва;
- участие в судебном заседании 25.02-05.03 с учетом перерыва;
- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;
- участие в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ (15 000 руб.).
Подготовка процессуальных документов ФИО6 подтверждается его подписью в указанных выше документах, участие в судебных заседаниях – протоколами судебных заседаний.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Стороны свободны в заключении Договора и определении его условий.
Таким образом, при расчете в соответствии с условиями договора, стоимость оказанных услуг составила 265 000 руб., не включая гонорар успеха.
Правом оспорить факт наличия задолженности, ее размер ответчик не воспользовалась.
С учетом изложенного, суд полагает установленным наличие задолженности ФИО1 перед ФИО6 по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ООО «Спецстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО6 уступил ООО «Спецстрой» право требования задолженности ФИО1, возникшее на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 500 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Таким образом, ООО «Спецстрой» на основании договора цессии вправе в судебном порядке требовать взыскания задолженности ФИО1 в договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что, как пояснил представитель ООО «Спецстрой», юридические услуги были оказаны ФИО1 ФИО6 по договоренности с ООО «Спецстрой» - одним из ответчиков по делу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем в результате дальнейшего не погашения задолженности по договору с ФИО6 было принято решение об уступке долга ООО «Спецстрой» не влияет на выводы суда о наличии задолженности ФИО1, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается материалами дела.
В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 257 500 руб. (в пределах заявленных требований).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом норм подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 725 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 2222786614) задолженность по договору оказания услуг в размере 257 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 725 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.