ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к ООО «УЮТ+», ООО «Ник-Центр» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес> обратился в суд с иском к ООО «УЮТ+», ООО «Ник-Центр» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного по адресу № на земельном участке с кадастровым номером № в коммерческих целях по осуществлению деятельности автодрома «НиК-Центр» до приведения фактического использования земельного участка к разрешенному виду использования земельного участка, а именно «Производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальныхз, транспортных и других предприятий 4 класса опасности по классификации СанПиН», на случай неисполнения решения суда по данному делу взыскать с ответчиков судебную неустойку с каждого в размере 100 000руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.
Представителем 3 лица ООО «Барнаул-спецодежда» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.
Стороны в судебном заседании не возражали против передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 2 статьи 45, части 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, определена в статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявляя ходатайство о передаче в арбитражный суд, заявитель ссылается, как на наличие у ответчиков статуса юридических лиц, так и на использование ими объектов недвижимости( зданий и земельного участка) в предпринимательских целях.
Судом установлено, что объект капитального строительства и земельный участок, являющиеся предметом настоящего спора, используются ответчиками в связи с предпринимательской деятельностью. Следовательно, настоящий спор заявлен к юридическим лицам, имеет характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому относится к компетенции арбитражного суда.
Пунктом 2.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда, к подсудности которого оно отнесено законом, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела полагает, что дело подлежит передачи, по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к ООО «УЮТ+», ООО «Ник-Центр» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, взыскании неустойки в Арбитражный суд Алтайского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н.Кротова