ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк к Дерипаскиной Виктории Шамильевне, Дерипаскиной Валерии Романовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец, кредитор, банк) обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее – заемщик) в размере 444 627,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 616 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 450 000 руб., процентная ставка – 25,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников заемщика.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дерипаскина В.Ш. (супруга) и Дерипаскина В.Р. (дочь) гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк к Дерипаскиной Виктории Шамильевне, Дерипаскиной Валерии Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Дерипаскина В.Ш., Дерипаскина В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя их требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.
Заемщик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Информация, отраженная в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования наличными содержит полные и необходимые сведения. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого у нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района ФИО6 с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось к нотариусу обратилась Дерипаскина В.Ш. (супруга наследодателя), Дерипаскина В.Р. (дочь наследодателя). ФИО7 (мать наследодателя) отказалась от принятия наследства. Иных наследников материалами наследственного дела не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Дерипаскиной В.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/5 доли на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк ФК Открытие, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, доли гаражного бокса по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Дерипаскиной В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк ФК Открытие, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, доли гаражного бокса по адресу: <адрес>
Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами Росреестра, Госавтоинспекции, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Инспекцией Гостехнадзора Алтайского края, ОСФР по Алтайскому краю.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 444 627,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 435 021,32 руб., просроченный проценты – 9 606,56 руб.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Суд в данном случае не усматривает факт злоупотребления Банком своим правом, поскольку из материалов дела не следует, что в день открытия наследства или в короткий промежуток времени после него, Банк был осведомлен о смерти наследодателя ФИО1 и намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследникам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики являются наследниками по закону, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Сведения об иных наследниках умершего ФИО1 судом не установлены, из материалов наследственного дела не усматриваются.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных по договору платежей.
Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, ответчиками данный факт не оспорен, доказательства погашения долга не представлены, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 616 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк к Дерипаскиной Виктории Шамильевне, Дерипаскиной Валерии Романовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дерипаскиной Виктории Шамильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Дерипаскиной Валерии Романовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя Дерипаскиной Виктории Шамильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в размере 444 627,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 435 021,32 руб., просроченный проценты – 9 606,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 616 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Шевченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2026 года