ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Дмитриеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обралось в суд с иском к Дмитриеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Дмитриевым В.Г. и ООО МФК «Джой Мани», в размере 91 538,50 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов – 358,68 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Дмитриевым В.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб. сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % от, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требований по указанному договору. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просрочка 176 календарных дня. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Дмитриевым В.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб. сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % от, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-2 договора).
Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы Займа на платежную Карту Заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа. Заем предоставляется на следующий срок: 112 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную Карту Заемщика (начало действия Договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа а также выплатить проценты, начисленные на сказанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.
Процентная ставка по договору составляет 292% годовых (п.3).
Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере производится в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. 75 152,32 руб., из которых: 48 000 руб. - сумма займа; 27 152,32 рублей - проценты за пользование займом на срок 112 дней.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. ФИО4 обратилась с заявлением на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер мобильного телефона, паспортные данные, адреса места регистрации.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается справкой ООО МФК «Джой Мани» по факту перечисления денежных средств, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 01.06.20255 Дмитриеву В.Г. на карту переведена сумма 48 000 руб.
Факт заключения договора и получение денежных средств подтверждается представленным доказательствами, и не оспаривался ответчиком.
Дмитриев В.Г. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Доказательств оплаты задолженности полностью либо частично, не представлено.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Дмитриевым В.Г. и ООО МФК «Джой Мани», что подтверждается договором уступки права требования № и выпиской к договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о вынесении задолженности по настоящему договору с должника Дмитриева В.Г. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 27.05.2026 судебный приказ отменен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 538,50 руб., в том числе: сумма основного долга - 39 511,90 руб., проценты за пользование займом – 51 840,40 руб., просроченные проценты – 174,26 руб., штрафы/пени – 11,94 руб.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а именно в силу п. 2 ч. 2 ст. 12 этого Закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ N 554-ФЗ), п 24. ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);
двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);
полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);
130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.
Условия договора и расчет требований соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, истец вправе требовать возврата суммы основного долга, а также процентов по договору займа, не превышающих законодательно установленных пределов.
Таким образом, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 358,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Валерия Геннадьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 91 538,50, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы – 358,68 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Шевченко
Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2026 года