ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № [Номер] по исковому заявлению ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу [Номер] по исковому заявлению ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, решением Алданского районного суда РС (Я) [Номер] от [Дата] удовлетворены требования ООО «Драйв Клинк Банк» по кредитному договору [Номер] от [Дата]. [Дата] года между ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования [Номер], в соответствии, с условиями которого - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО «Драйв Клинк Банк» и должником. Просит заменить взыскателя с ООО «Драйв Клинк Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», представитель заинтересованного лица ООО «Драйв Клинк Банк», заинтересованное лицо - должник ФИО6 и судебный пристав-исполнитель не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, [Дата] судом вынесено решение, которым удовлетворены требования ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО7. о взыскании задолженности по кредиту [Номер] от [Дата]
Согласно договору уступки прав требования [Номер] от [Дата] ООО «Драйв Клинк Банк» уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя ООО «Драйв Клинк Банк» правопреемником подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клинк Банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу [Номер] общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клинк Банк» по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клинк Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова