ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [Номер] по исковому заявлению ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [Номер] по исковому заявлению ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части второй статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что [Дата] года заочным решением суда исковые требования ООО « Драйв Клик Банк» к ФИО6 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] года в сумме в размере [иные данные] рублей, государственная пошлина в размере [иные данные] рублей.
[Дата] года за исх.[Номер] на основании заочного решения был выдан исполнительный лист [Номер] и направлен ООО «Драйв Клик Банк».
Суд учитывая, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ООО «Драйв Клик Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [Номер] по иску ООО «Драйв Клинк Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда республики Саха (Якутия)