ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Баранул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2025 по май 2026 года в размере 37 427,99 руб., пени в размере 2970,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО3, действующая по доверенности, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Согласно доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 предоставлено в т.ч. право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от иска истца следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами понятны.
В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за подачу в суд искового заявления в отношении ФИО5
В связи с чем, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2800 руб., поскольку производство по делу по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь, ст.ст.220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «СГК-Алтай» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Производство по делу по АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.
Обязать УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) возвратить АО «СГК-Алтай» (ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий судья Н.Н. Кротова