Дело № 2-2569/2026
УИД 22RS0067-01-2026-005490-58
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.
при ведении протокола секретарем Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 950 руб., в том числе: 26 500 руб. – основной долг, 34 450 руб. – проценты за пользование займом, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в.т.ч. задолженность ответчика.
Согласно расчету задолженности, в связи с не исполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 950 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Нэйва» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 26 500 руб., срок возврата которой предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок ползования суммой займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов составила 6 360 руб.
Фат предоставления суммы займа в размере 26 500 руб. подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 950 руб., в том числе: 26 500 руб. – основной долг, 34 450 руб. – проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в.т.ч. задолженность ответчика.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО ПКО «Нэйва».
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 950 руб., в том числе: 26 500 руб. – основной долг, 34 450 руб. – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в размере 60 950 руб., в том числе: 26 500 руб. – основной долг, 34 450 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 818,28 руб., всего взыскать 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.