Дело № 2-2568/2026
УИД 22RS0067-01-2026-005491-55
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Савищевой А.В., при секретаре Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 540 659,95 руб., из которых 1 463 934,39 руб. – основной долг, 76 725,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины 30 407 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 545 977 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых.
Ответчиком исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Таким образом ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользования кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телефонограммой, не сообщила об уважительности причин своей неявки не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).
Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 1 545 977 руб.
Процентная ставка на дату заключения договора 17.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
В п. 6 индивидуальных условий сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору, из которого следует, что количество платежей составило 84 месяца, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 32 403,01 руб., платеж осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту, который является корректирующим).
При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, что просрочка исполнения обязательства возникла с августа 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору (далее – перечень), на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором.
Согласно перечню подлежащих уступке прав, уступлены, в том числе права требования по кредитному договору № к должнику ФИО1
Договору № присвоен внутренний номер Банка ВТБ №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.
Как расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 540 659,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 463 934,39 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 76 725,56 руб.
Данный расчет проверен судом, признан обоснованным, и не опровергнут ответчиком. Доказательств исполнения обязательств в большем размере на указанную дату ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что заемщик с августа 2022 года платежи не производила, данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности в полном объеме.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 407 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 659,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 463 934,39 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 76 725,56 руб.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 407 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2026.