РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 780,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 478,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано на наличие неисполненных со стороны заемщика взятых на себя обязательств по возврату долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен кредитный договор № №, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были получены ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО8 что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО10, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сменило наименование на ФИО12 о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сменило наименование на ФИО14 о чем также внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по гражданскому делу № по заявлению ФИО18 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа по данному гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 части задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно условиям кредитного договора, она заключен на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своем нарушенном праве.
Взыскиваемая в настоящее время задолженность предъявлена фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности). Согласно штемпелю на исковом заявлении, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
При этом суд обращает внимание, что обращение истца за вынесением судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение суда составлено 01.09.2026.