ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н., при секретаре Дуплинской М.А., с участием государственного обвинителя Целинного межрайонного прокурора Борвих С.К., подсудимого Фомина Р.В., защитника адвоката Сердюка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Фомина Р.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Фомин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
Таким образом, Фомин Р.В. по состоянию на <дата> считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <дата> Фомин Р.В., находясь в <адрес> употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление кроссовым мотоциклом VENTO KXD 17/14, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Фомин Р.В., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию и достоверно зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не позднее 17 часов 25 минут <дата>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять кроссовым мотоциклом VENTO KXD 17/14, без государственного регистрационного знака, двигаясь по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.
В указанный период времени на участке местности, имеющем координаты <номер> и расположенном в 17,5 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес>, кроссовый мотоцикл <номер>, без государственного регистрационного знака, под управлением Фомина Р.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный», после чего Фомин Р.В. был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом <дата> в 17 часов 45 минут.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора <данные изъяты> в 17 часов 48 минут <дата> у Фомина Р.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,666 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Подсудимый Фомин Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Фомин Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, приговор постановляется судом в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.
Вина Фомина Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:
- сообщением о происшествии от <дата> (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» от <дата> (л.д.11); показаниями подозреваемого Фомина Р.В. (л.д. 61-63); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фомина Р.В. от <дата> (л.д.68-73); показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2 (л.д. 20-21, 22-23); протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 12); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с чеком от алкотектора с результатом - 0,666 мг/л наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха (л.д.13, 15); постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, о привлечении Фомина Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 79-80); протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д. 4-10); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 40); протоколом выемки от <дата> (л.д.25-27); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.28-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 34); справкой ФИС ГИБДД-М подсистемы «Административная практика» (л.д.82).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин Р.В., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Фомина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
<данные изъяты>
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Фомин Р.В. проживает в <данные изъяты>, своей семьи, иждивенцев не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит, работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на административной комиссии при администрации села не разбирался, в общественных местах ведет себя достойно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Фомину Р.В. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Фомина Р.В., материальное положение подсудимого и его семьи, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Кроссовый мотоцикл VENTO KXD 17/14, без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Фоминым Р.В. при совершении преступления. В связи с чем, арест, наложенный постановлением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> на принадлежащий Фомину Р.В. кроссовый мотоцикл <данные изъяты>, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Фомин Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Меру пресечения Фомину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства кроссовый мотоцикл <данные изъяты> хранящийся на территории МО МВД России «Целинный» по адресу: <адрес>
Сохранить арест, наложенный постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата> на принадлежащий Фомину Р.В. кроссовый мотоцикл <данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля и носимого видеорегистратора «<данные изъяты>» за <дата>, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Фомина Р.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано