Постановление
по делу об административном правонарушении город Шарыпово 02 июня 2026 года
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Евдокимова Наталья Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут ФИО2, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный знак №, а также ветрового стекла в соответствие с требованием пункта 4.3 ПДД РФ. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с нарушением согласился, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 этого закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.
В силу пункта 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено пунктом 5.1.2.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его пояснениями, а также:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 управлявший транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный знак №, а также ветрового стекла в соответствие с требованием пункта 4.3 ПДД РФ, копию которого ФИО2 получил лично и дал письменные объяснения;
- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Шарыповский от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО2 управлял транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак № с нанесенным на передние боковые и ветровое стекло покрытием светопропускание которого составляет 3 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак Р 177 СК 124, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (либо прекратить эксплуатацию транспортного средства);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (либо прекратить эксплуатацию транспортного средства);
- другими материалами административного дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО2 о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день его составления, что подтверждается подписью в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок для привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, т.е. отягчающих вину не установлено. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими вину являются признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему меру ответственности, не связанную с административным арестом и назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
Постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, Банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601191019000140, Форма № ПД-4, БИК: 010407105, ОКТМО: 04558000, УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский районный суд по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11 каб. 513.
Судья Н.А. Евдокимова