ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шарыпово 03 февраля 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Гребенкиной С.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Пичугин А.С., защитника – адвоката Пронина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пичугин А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пичугин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ Пичугин А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Пичугин А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в условиях, когда административная ответственность не погашена, и Потерпевший №1 находились в спальной комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у Пичугин А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Пичугин А.С. умышлено сдавил своими руками шею Потерпевший №1, причинив при этом последней физическую боль. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Пичугин А.С. умышленно нанес два удара кулаком в область спины Потерпевший №1, причинив при этом последней физическую боль. Своими преступными действиями Пичугин А.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил Пичугин А.С. один кровоподтек на шее слева, один кровоподтек и ссадина на шее справа и кровоподтёк в области левой лопатки, эти повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Содеянное Пичугин А.С. органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичугин А.С. в связи с тем, что подсудимый, который является сыном, принес извинения, загладил причиненный вред, помогает по хозяйству, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Пичугин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку Пичугин А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д.74-75), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующего в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Пичугин А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пичугин А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Пичугин А.С. в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая