ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Савиной А.А., подсудимого Соколова Р.С., защитника – адвоката Карпенко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СОКОЛОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Соколов Р.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> когда увидел лежащий на торговом стеллаже, кошелек, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 кошелька и находящихся в нем денежных средств, в значительном размере, Соколов Р.С., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 4 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22 000 рублей и не представляющими для собственника материальной ценности банковскими и скидочными картами. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.
Подсудимый Соколов Р.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22 000 рублей, с места совершения преступления скрылся. Далее указанные дденежные средства он положил в карман куртки, а кошелек поместил в железный контейнер, находящийся около магазина «<данные изъяты>», банковскими и скидочными картами не пользовался, после чего, похищенные денежные средства в сумме 22 000 рублей он зачислил на свою карту.
По дороге домой его встретил сотрудник полиции и пояснил ему, что он является подозреваемым в хищении кошелька и денежных средств, после чего он прошел вместе с сотрудником к банкомату АО «<данные изъяты>», где добровольно обналичил 22 0000 рублей для передаче потерпевшей, также сообщив местонахождение кошелька с картами. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, в содеянном раскаивается, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, при себе у неё был кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», две банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», зарегистрированные на ее имя, а также скидочные карты. Когда она ходила по магазину, кошелек находился при ней, при выборе контейнеров она положила кошелек рядом, так как кошелек мешал достать контейнер, не достав контейнер она пошла дальше, забыв про кошелек и оставив его. Подойдя на кассу, она хотела взять денежные средства из кошелька, но подумала, что кошелек оставила в автомобиле, поэтому оплатила товар по QR-коду. Далее заехав на шиномонтаж подкачать колесо, хотела оплатить услугу наличными, но обыскав автомобиль, не найдя кошелек, вспомнила, что оставила его в магазине «<данные изъяты>». Вернувшись в магазин, она осмотрела место, где оставила кошелек, но кошелька не оказалось. Она обратилась к охране магазина, для просмотра записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которой увидела, что незнакомый парень берет ее кошелек и уходит из магазина. В настоящее время она оценивает кошелек в <данные изъяты> рублей, который ей был приобретен на маркетплейсе «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 26 000 рублей, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб, причиненный ей преступлением полностью возмещен;
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие последней кошелек с денежными средствами в сумме 22 000 рублей, причинив материальный ущерб последней на сумму 26 000 рублей (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», которым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 9-14);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята банковская выписка АО «<данные изъяты>», свидетельствующая о зачислении на банковский счет № денежных средств в сумме 23 600 рублей (л.д. 47-48);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская выписка АО «<данные изъяты>», свидетельствующая о зачислении на банковский счет № денежных средств в сумме 23 600 рублей и снятии 22 000 рублей (т.1 л.д. 52-53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, с банковскими и накопительными картами (т.1 л.д. 56-60);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Соколова Р.С. изъяты денежные средства в сумме 22 000 рублей (т.1л.д. 63-65);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого которым осмотрены: кошелек темно-бордового цвета; пластиковые накопительные карты, банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей (т.1 л.д. 66-72);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого Соколова Р.С., в присутствии защитника Карпенко А.В. был осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записи Соколов Р.С. опознал в мужчине, изображенном на видеофайле «№.mp4» себя в момент совершения хищения (т.1 л.д. 16-20);
- копией снимка с экрана телефона личного кабинета маркетплейса «<данные изъяты>», указывающим на стоимость кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 31);
- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34.);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены <данные изъяты> (т.1 л.д.97-100).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» (т.1 л.д.103) о том, что Соколов Р.С. <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
При таких обстоятельствах суд находит вину Соколова Р.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову Р.С. суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При назначении наказания Соколову Р.С. суд также принимает во внимание то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.
С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Соколову Р.С., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет № с ДВД-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету АО «<данные изъяты>» на имя Соколова Р.С., хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; кошелек темно-бордового цвета с пластиковыми накопительными картами, банковскими картами АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Р.М. Еремин