ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретарях судебного заседания – Гребенкиной С.В., Осипенко С.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., подсудимой Федорова А.И.
защитника – адвоката Федосовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федорова А.И., родившейся <данные изъяты> обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, Федорова А.И. находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Федорова А.И., осознавая противоправный характер своих преступных действий, выступая в качестве принимающей стороны для указанного гражданина Республики Таджикистан, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания, ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, находясь в КГБУ СП «МФЦ» г. Шарыпово, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, помещение №, предоставила документоведу для регистрации гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по месту пребывания, предусмотренное Федеральным законом РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с ложными сведениями о предоставлении Свидетель №1 для пребывания жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, в котором она, как принимающая сторона, поставила свои подписи. После чего уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с ложными сведениями о предоставлении Свидетель №1 для пребывания жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, документоведом были переданы в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №7, на основании Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №1 был поставлен на учёт по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Федорова А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в КГБУ СП «МФЦ» г. Шарыпово, расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, для продления Свидетель №1 регистрации в принадлежащей ей вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выступая в качестве принимающей стороны для указанного гражданина Республики Таджикистан, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания, предоставила документоведу для регистрации гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по месту пребывания, предусмотренное Федеральным законом РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с ложными сведениями о предоставлении Свидетель №1 для пребывания жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она, как принимающая сторона, поставила свои подписи. После чего уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с ложными сведениями о предоставлении Свидетель №1 для пребывания жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, документоведом были переданы в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», расположенное по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №7, на основании Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №1 вновь был поставлен на учёт по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Тем самым Федорова А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании заведомо ложных сведений, без намерения принимающей стороной предоставлять указанное помещение для пребывания.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Федорова А.И. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.98-101), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает Федорова А.И. вменяемой и подлежащей наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Федорова А.И., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, пенсионный возраст, состояние здоровья с учетом пожилого возраста (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-101), имеет постоянное место жительства, проживает одна, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.97), однако совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Вместе с тем, поскольку подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании признала вину, раскаялась в содеянном, является пенсионером по возрасту, имеет ряд возрастных заболеваний, ранее не судима, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому в соответствии со ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание по ст.322.3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, единственным источником дохода которой является ежемесячная пенсия по возрасту в размере № рублей, наличие ежемесячных коммунальных расходов в размере № рублей, принимает во внимание, что у Федорова А.И. в силу пожилого возраста нет возможности получения иного дохода.
При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой пенсии по старости и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова А.И., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: документы о постановке на учет по месту пребывания Свидетель №1 необходимо оставить по месту нахождения у Свидетель №7
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) корр.счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, счет №, КБК №, ОКТМО 04740000, УИН №.
Меру процессуального принуждения Федорова А.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы о постановке на учет Свидетель №1 – оставить по месту нахождения у Свидетель №7
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая