ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Секретарь рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Представитель действующего в защиту интересов ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена (дата).
(дата) защитник ФИО обратился с жалобой на постановление мирового судьи и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Мотивировали тем, что постановление суда ФИО не было получено, так как он находился в другом регионе. О вынесенном постановлении он узнал от сотрудника правового отдела, где с ним заключили договор об оказании юридической помощи. В связи с чем, считает, что причину пропуска срока, уважительной.
В судебное заседание ФИО и его защитник Представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ________ не явился, о времени и месте извещены надлежаще.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока защитник сослался на неполучение ФИО постановления мирового судьи, в связи с нахождением в другом регионе.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела видно, что резолютивная часть постановления вынесена (дата) и оглашена в присутствии защитника ФИО – Представитель (дата) вынесено мотивированное постановление и в этот же день копия постановления направлена в адрес ФИО заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения и поступило на № судебный участок мирового судьи Черепановского судебного района ________ (дата).
Согласно почтового уведомления о вручении, копия постановления направленная в адрес ФИО возвращена в адрес мирового судьи - (дата), в связи с истечением срока хранения.
Соответственно 10 дней с указанной даты истекают (дата). Жалоба от защитника ФИО – Представитель направлена в адрес суда лишь (дата) (согласно отчета об отслеживании отправления), то есть по истечению срока обжалования.
Положениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку постановление направлено ФИО мировым судьей надлежащим образом, несостоятельны доводы заявителя о его неполучении, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неполучение ФИО направленной ему надлежащим образом заказным письмом почтовой корреспонденции, а именно копии оспариваемого постановления от (дата), в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. На иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, невозможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом 10-дневный срок защитник не сослался.
Кроме того, защитник Представитель представляющий интересы ФИО участвовал в судебном заседании (дата), знал о состоявшемся судебном решении, о привлечении ФИО к административной ответственности, а также ему были известны срок и порядок обжалования данного постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность для обжалования постановления в установленный законом срок и в установленном законом порядке, никаких других уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Представитель действующего в защиту интересов ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Дело возвратить мировому судье № судебного участка Черепановского судебного района ________, для последующего возврата жалобы заявителю.
Судья А.А. Курахтанова