ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе представителя ООО «............» ФИО на решение МТУ Ространснадзора по ________ от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы, и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от (дата).
УСТАНОВИЛ:
(дата) в Черепановский районный суд ________ поступила вышеуказанная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судьей было установлено, что жалоба представителя ООО «............» не может быть рассмотрена по существу, так как подана повторно, первоначальная жалоба представителя ООО «............» ФИО на вышеуказанное постановление рассмотрена Черепановским районным судом ________ (дата), которым постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ________ № от (дата) и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ________ от (дата), отменено, производство по делу – прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить представителю ООО «............» ФИО жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ________ от (дата), по основаниям, изложенным в описательной части определения.
Определение может быть обжаловано в ________ областной суд в 10-дневный срок через ________ районный суд адрес.
Судья Курахтанова А.А.