ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
с участием пом. прокурора Чулымского района Бондарева К.И.
представителя Чулымского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области» ФИО7
Адвоката Халипа А.В.
при секретаре Дзюбаненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скорупич Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 января 20206 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 января 2026 Скорупич С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на Скорупич С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Взыскано со Скорупич С.А. в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей (л.д. 6-11).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене условного осуждения по приговору суда и снятии судимости, указав, что приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На учете в Чулымском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области состоит с 17.02.2026. за период отбытия испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения ею не допущено. На 30.07.2026 ею отбыта половина испытательного срока. Просит отменить ей условное осуждение и снять судимость по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 29.01.2026 (л.д. 3).
В судебное заседание Скорупич С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО7 с заявлением осужденной согласна, пояснила, что Скорупич С.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 17.02.2026 года. В настоящее время осужденной Скорупич С.А. отбыто более половины назначенного судом испытательного срока. В период отбывания наказания Скорупич С.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, исполняла возложенную на неё судом обязанность, нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускала, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, уголовное преследование в отношении неё не велось. Имеет постоянное место жительства, работает, приводов в полицию не имела, по приговору суда потерпевшему возместила компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Считает, что Скорупич С.А. своим поведением доказала свое исправление.
Выслушав представителя Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, адвоката, просившего удовлетворить заявление, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года № 342-О, положения ст.74 ч.1 УК РФ и ст.399 ч.1 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
По месту работы <данные изъяты>, по месту жительства Скорупич С.А. характеризуется положительно (л.д. 13).
Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в период отбывания наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 января 2026 года, Скорупич С.А. к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 15-16, 24, 25).
Согласно чеку по операции от 30.03.2026 года, Скорупич С.А произведена оплата задолженности в сумме 30000 рублей (л.д. 14).
Согласно информации отделения ССП по Чулымскому району Новосибирской области от 03.08.2026, 30.03.2026 возбуждено исполнительное производство № 29884/26/54042 на основании исполнительного документа № 1-9/2026 от 29.01.2026 в отношении Скорупич С.А., исполнительное производство окончено 03.04.2026 с фактическим исполнением. Платежное поручение от должника № от 30.03.2026 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 01.04.2026) ПД 21153 от 01.04.2026 (л.д. 26, 27-28, 29).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 29884/26/54042 по состоянию на 04.08.2026, по платежному поручению № от 30.03.2026 в рамках исполнительного производства № 29884/26/54042 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО5 в сумме 30000 рублей, ПД 21153 от 01.04.2026 (л.д. 30).
Таким образом, судом установлено, что половина установленного приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 29.01.2026 года испытательного срока, истекла, в указанный срок условно – осужденная Скорупич С.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, возложенные судом обязанности, как следует из пояснений представителя УИИ, исполняла добросовестно, нарушений возложенной на нее судом обязанности не допускала, от контроля инспекции она не уклоняется, не допускала нарушений общественного порядка, характеризуется положительно, по приговору суда потерпевшему возместила компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что условно - осужденная своим поведением доказала свое исправление и дает основание для освобождения её от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Скорупич Светланы Анатольевны - удовлетворить.
Скорупич Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> отменить условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 января 2026 года, которым она осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года, и снять судимость.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 4/7-7/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-000095-68