ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – и.о. Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А.Г., подсудимого Прокопчука М.В., защитника – адвоката Корниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПРОКОПЧУКА МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА, 06 <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Прокопчук М.В. находился около ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, Прокопчук М.В., при помощи имеющегося у него в пользовании мобильного телефона, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом в <адрес> вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,412 гр. После чего, пройдя в здание ТРЦ «Планета», при помощи банкомата, установленного в здании перечислил на счет неустановленного лица за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего получил в мобильном приложении «Телеграмм» сообщение с полным описанием места нахождения закладки наркотического средства. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, Прокопчук М.В., находясь в одном из домов, точный номер дома дознанием не установлен, расположенном по <адрес>, забрал и тем самым незаконно приобрёл закладку в виде свёртка бумаги, завёрнутого изоляционной лентой синего цвета с веществом, являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,412 гр., которое поместил в карман своей одежды. Затем Прокопчук М.В. указанное наркотическое средство перевёз к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов часть наркотического средства употребил внутримышечно, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта стал хранить в бумажном свёртке, в тряпичной корзине, на полимерном журнальном столе в спальной комнате своей квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут Прокопчук М.В. был задержан сотрудниками полиции в своей квартире по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в спальной комнате по месту его жительства, в тряпичной корзине на полимерном журнальном столе, было обнаружено и изъято из оборота незаконно хранящееся Прокопчуком М.В. вещество, общей массой 0,<данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.
Подсудимый Прокопчук М.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находясь около ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрёл через Интернет магазин в <адрес> посредством приложения «Телеграмм» наркотическое средство метадон на сумму <данные изъяты> рублей. После 18 часов вышеуказанных суток он по указанным в телеграмм координатам на такси приехал в <адрес>, к месту закладки, в подъезде одного из домов <адрес>, в электро щитке, на 9 этаже, он нашёл свёрток замотанный в изоленту синего цвета, после чего он пересыпал наркотик в бумажный сверток, который находился у него в кармане и впоследствии уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков, предъявили ему постановление Шарыповского городского суда о разрешении проведения по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений» в ходе которого, в присутствии двух понятых провели обследование его квартиры, где обнаружили и изъяли сверток из бумаги с остатком вещества светлого цвета, который он приобретал в <адрес>, два пенициллиновых бутылька и шприц с наслоениями вещества. После этого он был направлен в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования. Данный наркотик он хотел употребить лично, без цели сбыта, он употребляет внутримышечно наркотическое средство «метадон» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что они проходят службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский», согласно ранее поступившей оперативной информации, ими было установлено, что Прокопчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается приобретением через Интернет-магазины и хранением в крупном размере наркотического средства «<данные изъяты>», для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Прокопчук М.В. хранит по месту своего жительства, по адресу <адрес> наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» они с двумя представителями общественности прибыли к месту жительства Прокопчука М.В, постучали в дверь, им открыл мужчина, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился им как Прокопчук М.В., последнему было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые предметы, на что последний ответил, что у него нет ничего запрещённого в квартире, после чего ими было предъявлено постановление Шарыповского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, в ходе которого в присутствии Прокопчука М.В. и двух представителей общественности обнаружено и изъято: свёрток из бумаги с веществом светлого цвета, два стеклянных пенициллиновых флакона с наслоением вещества и медицинский шприц объёмом 3 мл., с наслоением вещества. Данный свёрток с веществом, флаконы со шприцом были упакованы в пакеты № и №, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого в квартире оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были взяты смывы с рук Прокопчука М.В., составлен протокол гласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», с протоколами все участвующие лица ознакомлены и поставили свои подписи. После чего Прокопчук М.В. был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (т.1 л.д. 33-34, 35- 36);
- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №3 в судебном заседании и ФИО4 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции как понятые для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на что они дали согласие. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали по указанному адресу, где им открыл дверь мужчина, представился как Прокопчук М.В, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него в квартире запрещённые предметы, в том числе наркотические средства, последний ответил, что у него в квартире запрещённых предметов нет. Затем сотрудники полиции предъявили Прокопчуку М.В. постановление о разрешении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснили что ими будет проведено обследование квартиры на предмет обнаружения наркотических средств. После чего с согласия Прокопчука М.В. и в их присутствии сотрудниками полиции было произведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены: свёрток из бумаги, в котором находилось вещество светлого цвета, два стеклянных пенициллиновых флакона с наслоением вещества и медицинский шприц с наслоением вещества, которые в последующем были упакованы в пакеты, прошиты, на них все участники осмотра поставили подписи. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились и расписались. У Прокопчука М.В. были также взяты смывы с рук. Далее Прокопчук М.В. сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 37 – 38, 39 – 40);
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);
-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> обнаружены, изъяты и упакованы: в пакет № – вещество светлого цвета; в пакет № - два пенициллиновых флакона с наслоениями вещества и медицинский шприц с наслоениями вещества (т.1 л.д. 11-17);
-протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Прокопчука М.В. изъяты смывы с рук (т.1 л.д. 18);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,412 г. является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д. 22);
-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме Прокопчука М.В. выявлено наличие наркотических веществ Метадон, Метоклопамид, Тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 27);
-копией справки о результатах химико - токсикологического исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на свидетельствуемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой при химико-токсикологическом исследованиях обнаружены вещества: <данные изъяты> (т.1 л.д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д. 52 -55);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних поверхностях двух пенициллиновых флаконов и двух ватных тампонах находящихся в данных флаконах и на внутренней поверхности шприца – в следовых количествах, обнаружено вещество содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (т.1 л.д. 59 - 62);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах со смывами с рук гр. Прокопчука М.В. – в следовых количествах, обнаружено вещество содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. На контрольном тампоне при смывах с рук гр. Прокопчука М.В.–каких-либо веществ отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, прекурсорам и их производных, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (т. л.д. 66- 69);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом метадон массой <данные изъяты> (т. л.д. 77 -78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с двумя стеклянными флаконами из под пенициллиновых флакона со шприцом, пакет № с контрольным марлевым тампоном и пакет № со смывами с рук Прокопчук М.В. (т. л.д. 82 -83).
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Прокопчук М.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Прокопчук М.В. в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (т.1 л.д. 73- 75).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» (т.1 л.д.91) о том, что Прокопчук М.В. <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
При таких обстоятельствах суд находит вину Прокопчука М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и факт нахождения на иждивении его матери, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания Прокопчуку М.В. суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести и, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также отсутствие у него обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Прокопчуку М.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопчука Максима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Прокопчуку М.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой <данные изъяты> гр. содержащее в своем составе метадон, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия решения по материалам выделенным по факту незаконного сбыта наркотического средства Прокопчуку М.В.; пакет №, в котором находятся два пенициллиновых флакона, медицинский шприц, контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Шарыповский - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Р.М. Еремин