РЕШЕНИЕ
27 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Киргизова В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.12.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киргизова В.П. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 26.12.2025, Васильева В.Н. обратилась в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы указывает на то, что Киргизов не отрицает факт своего нахождения в гараже 30.07.2025 г. в период времени с 17:00 до 18:00 час. Представленной видеозаписью подтверждены доводы потерпевшей о высказанном Киргизовым в ее адрес оскорблении; показания Васильевой В.П. согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, кроме того, факты неоднократного неправомерного поведения со стороны Киргизова подтверждены показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6
В судебном заседании Васильева В.Н., ее представитель по ордеру Балбарова А.Б. доводы жалобы поддержали.
Киргизов В.П. в суд не явился, о явке уведомлен надлежаще.
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Житихин В.А., действующий на основании доверенности, возражал против жалобы.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дашинимаева Л.Е. просила жалобу удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Васильевой В.Н.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Из дела следует, что основанием для вынесения постановления прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 августа 2025 г. послужило обращение (телефонограмма) Васильевой В.Н. о том, что 31 июля 2025 г. около 18.00 часов Киргизов В.П., находящийся в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, словесно оскорбил потерпевшую в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи представитель потерпевшей Васильевой адвокат Балбарова А.Б. уточнила дату и время совершения правонарушения - 30.07.2025 в 17:30 час.
Мировой судья по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о недоказанности события административного правонарушения и прекратил производство по делу.
Не согласиться с выводами мирового судьи нет оснований.
При рассмотрении дела мировым судьей объективно оценены обстоятельства дела, установлено, что Киргизов В.П. и Васильева В.Н. имеют неприязненные отношения, находятся в продолжительном соседском конфликте. Относительно событий 30 июля 2025 г. в 17:30 час. дают прямо противоположные показания, каждый настаивает на своей версии происходящих событий: Васильева В.Н. на том, что Киргизов В.П. оскорбил ее, тогда как Киргизов факт высказывания оскорбления в адрес Васильевой отрицает, настаивая на оговоре его последней ввиду неприязненных отношений, подчеркивает, что, напротив, Васильева постоянно провоцирует конфликты, постоянно пишет ложные доносы в правоохранительные органы.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья правильно принял во внимание положения данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельства, при наличии неустранимых сомнений в виновности Киргизова, прекратил производство по делу.
Представленная в материалы дела видеозапись доводы Васильевой, как обоснованно указал мировой судья, о высказанных в ее адрес Киргизовым оскорблениях не подтверждает, не свидетельствует о совершении последним административного правонарушения по настоящему делу.
Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, *** г.р. и ФИО5, *** г.р., мировой судья подробно мотивировал, почему отверг указанные доказательства, с указанием причин критического отношения к показаниям свидетелей, как содержащих противоречия, а также с учетом того, что данные малолетние свидетели приходятся сыновьями Васильевой, что свидетельствует о наличии прямой зависимости от матери.
Показания вышеназванных свидетелей, с учетом их возраста, наличия близкородственных отношений, лояльности к родителю, как правило, подлежат оценке в совокупности со всеми доказательствами по делу, однако такой совокупности по делу не имеется, поскольку иных доказательств, указывающих на вину Киргизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Иных свидетелей, которые могли бы подтвердить версию Васильевой В.Н. о том, что Киргизов В.П. оскорбил ее 30.07.2025 в 17:30 час., по делу отсутствуют, других относимых, допустимых и достоверных доказательств не имеется.
Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного судебного постановления, мировым судьей также не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, в связи с чем жалоба Васильевой В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Киргизова В.П. оставить без изменения, жалобу Васильевой В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04MS0...-26