ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шарыпово 09 апреля 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Булатов А.А., защитника – адвоката Зыряновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Булатов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Булатов А.А. находился около нежилой <адрес> края, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1 из указанной нежилой квартиры путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свои преступные намерения, Булатов А.А., в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел во двор указанной квартиры, где отыскал и с помощью имеющихся при нем кусачек, обрезал принадлежащий Потерпевший №1 двужильный медный провод сечением 2,5 мм, длиной 14 метров, общей стоимостью 1260 рублей, сложив его в принесенную с собой спортивную сумку, тем самым тайно похитив его. Продолжая свои преступные действия, Булатов А.А. подошел к окну зальной комнаты вышеуказанной квартиры, разбил его рукой и через образовавшийся проем незаконно проник в нее, где в комнатах указанной квартиры отыскал и с помощью имеющихся при нем кусачек, обрезал принадлежащие Потерпевший №1 двужильный медный провод сечением 2,5 мм, длиной 13 метров, общей стоимостью 1170 рублей, с находящихся в комнатах указанной квартиры морозильной камеры марки «Бирюса», телевизора марки «Эл Джи» и электропечи марки «Ханса» обрезал трехжильный медный кабель общей длиной 4,5 м общей стоимостью 450 рублей, а также из стоящего в комнате телевизора марки «Эл Джи» взял не представляющий материальной ценности для собственника блок питания, которые сложил в принесенную с собой спортивную сумку, тем самым тайно похитив их. После чего, Булатов А.А., продолжая свой единый преступный умысел, прошел на веранду указанного дома, где отыскал холодильник марки «Хайе», с которого с помощью имеющихся при нем кусачек, обрезал принадлежащий Потерпевший №1 трехжильный медный кабель длиной 1,5 м стоимостью 150 рублей, который сложил в принесенную с собой спортивную сумку, тем самым тайно похитив его. После чего Булатов А.А., с похищенным таким образом имуществом, с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей.
Действия Булатов А.А. следственными органами квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с последним примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый Булатов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений.
Защитник просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Булатов А.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Булатов А.А. подлежит прекращению, а ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому иску, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Булатов А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Булатов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением с Булатов А.А. в сумме 3030 (три тысячи тридцать) рублей.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая