ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, рассмотрев заявление СВИ о предоставлении рассрочки исполнения решения по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к СВИ о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с СВИ в пользу МИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность в общем размере 138 403,50 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 710,00 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год - 647,00 руб.; недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 311,00 руб.; недоимка по налогу на доходы физического лица за 2022 год – 52 977,61 руб.; недоимка по уплате страховых взносов на ОПС за 2022 год - 34 445,00 руб.; недоимка по уплате страховых взносов на ОМС за 2022 год - 8 766,00 руб.; недоимка по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 37 462,28 руб.; пени по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 2 084,61 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 152,00 рублей.
Таким образом, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного ответчика СВИ поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в обоснование которого указано, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, во исполнение названного судебного акта, с него было взыскано 134 754,91 руб., вместе с тем, на ЕНС налогоплательщика задолженность отражена. Кроме того указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из числа членов саморегулируемой организации, в связи с чем лишился постоянного дохода и не имеет возможности для единовременного исполнения своих обязательств.
На основании вышеизложенного просил предоставить рассрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № следующим образом: ежемесячно, не позднее последнего числа месяца по 10000 руб. до выплаты всей суммы, установленной вступившим в законную силу решением суда.
В судебное заседание СВИ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований о предоставлении рассрочки по административному делу №
В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором не возражал против предоставления рассрочки, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СВИ по судебному акту, вынесенному по административному делу № составляет 102 781,56 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 15 КАС РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СВИ заявлено об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, вынесенного по административному делу № прекращении производства по заявлению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по административному делу № заявлен СВИ добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявления о предоставлении рассрочки.
Руководствуясь ст. ст. 189, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СВИ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к СВИ о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по заявлению СВИ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к СВИ о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Сафронова