ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, рассмотрев заявление ТСС о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по административному делу № 2а-489/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ТСС о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-489/2026, с ТСС в пользу МИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность в общем размере 201 211,60 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7036,00 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки вышеуказанного решения суда, в обоснование которого указано, что в связи со смертью ТВИ на иждивении ответчика ТСС находятся дети: ТЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ТАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В настоящее время ТАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работает, поскольку обучается в ФГАОУВО «Омский государственный университет им Ф.М. Достоевского», на очной форме обучение, стоимость обучения составляет 124 200 руб. в год (10 350 руб. в месяц). Кроме того, ответчик оказывает материальную помощь дочери, поскольку она самостоятельного дохода не имеет.
ТСС более десяти месяцев в году работает в <адрес>. При этом, для обеспечения родительского контроля над несовершеннолетним сыном ТЕС, последний временно проживает в <адрес>, где обучается в школе, и получает спортивное образование в СПбГБУ ДО СШ по хоккею «Динамо юниор». Ежемесячный размер платы за найм жилого помещения в <адрес> составляет 40 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 7000 руб. в месяц. Так же ответчик несёт ежемесячные расходы на питание, одежду и спортивную амуницию Т Егора в сумме 30 000 руб. ТСС также до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору вносит в банк ежемесячный платёж в сумме 20207 руб.
Общий размер ежемесячных расходов ТСС на содержание своих детей, не считая себя, а также оплату кредита составляет (10350 + 40 000+ 7000 +3000+ 20207,15) = 107 557 руб.
При этом, общая сумма дохода ответчика, за минусом удержанного работодателем налога на доходы физических лиц, составляет 1 579 234,43 руб. в год - 131 602,87 руб. в месяц. В связи с этим у ТСС, за минусом необходимых ежемесячных затрат, остаётся только 24 045 руб. Следовательно, ТСС не сможет исполнить судебный акт единовременно.
На основании вышеизложенного просил предоставить рассрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-489/2026 сроком на 18 месяцев, с установлением следующего графика погашения задолженности – ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 11 178,42 руб., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ - 11 178,46 рублей.
Заявитель ТСС в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ТСС – ЩЕА, действующий на основании доверенности, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Просил заявление удовлетворить.
Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Заслушав ЩЕА, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из ч. 1 ст. 358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
По смыслу указанных норм права, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда; обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 05.02.2026 по административному делу № 2а-489/2026, с ТСС в пользу МИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность в общем размере 201 211,60 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7036,00 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 13.03.2026.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен в адрес взыскателя МИФНС России № 7 по Омской области для дальнейшего обращения в службу судебных приставов (л.д. 152).
В силу положений вышеуказанных процессуальных норм основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права участников исполнительного производства
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.
В обоснование своего заявления ТСС указано, что не предоставление рассрочки, повлечет значительные неблагоприятные последствия для должника, а именно должник и члены его семьи будут лишены средств к существованию.
В качестве документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение должника, и причины, затрудняющие единовременное исполнение решения суда в полном объеме, заявителем представлены: свидетельства о рождении ТАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ТЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которых являются ТСС и ТВИ, свидетельство о смерти ТВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГСП-Механизация» и ТСС; справки по форме 2НДФЛ на имя ТСС за 2024, 2025 г.г., согласно которым общая сумма дохода за 2024 год составила 1 531 321,60 руб., за 2025 год – 1 815 212,43 руб.
Кроме того, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГАОУВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» и ТСС (заказчик), ТАС(обучающийся), фактический срок обучения по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 496800 руб., размер оплаты услуг за 1 семестр на момент заключения договора – 62100 руб.
ТЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в 8в классе ГБОУСОШ № 121 Калининского района Санкт-Петербурга им. МСЕ с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ТЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является обучающимся СПб ГБУ ДО СШ по хоккею «Динамо-юниор» с ДД.ММ.ГГГГ, проходит спортивную подготовку на учебно-тренировочном этапе (этап спортивной специализации) 4 года обучения.
Из представленного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ТСС является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве проживающих лиц указаны: ГНС (бабушка), ТЕС (сын); оплата за пользование квартирой составляет 40000 руб. в месяц. Кроме того, наниматель самостоятельно оплачивает техническое, коммунальное обслуживание квартиры, газ, капитальный ремонт, отопление, вывоз мусора, электроэнергии, холодную и горячую воду.
Согласно индивидуальным условиям договора автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ТСС является заемщиком по договору автокредитования, заключенному с АО «Альфа Банк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1040468,00 руб., размер ежемесячного платежа составляет 20207,15 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что ссылки ТСС на те обстоятельства, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и он является единственным кормильцем в семье, а указанная в решении суда сумма является значительной для него, что является препятствием для единовременного погашения задолженности, не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не доказывают тяжелого материального положения должника, отсутствия у него в настоящее время денежных средств (накоплений, счетов, акций, векселей, и др.) или иного имущества (недвижимого и движимого - автомобиля, гаража, дачи, квартиры, ценностей и др.), за счет которого может быть погашен долг.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, возникших помимо воли заявителя-должника и препятствующих своевременному исполнению судебного постановления, а также тот факт, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к длительному неисполнению решения суда, что не отвечает принципу обязательности исполнения судебного акта, и значительно отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, принимая во внимание отсутствие возбужденного исполнительного производства по принудительному исполнению вышеназванного судебного акта, суд не находит оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 189, 358, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ТСС о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по административному делу № 2а-489/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ТСС о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Сафронова