ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Егоровой Л.В., подсудимого Закаряна З.А.
защитника адвоката Образцовой С.Е., подсудимого Захаряна А.А., защитника адвоката Левицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Закаряна З.А., <данные изъяты>., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Захаряна А.А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный» <номер> л/с от <дата> Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Целинный» (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Потерпевший №1).
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО8 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст.ст. 13, 20, 21 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <дата> начальником МО МВД России «Целинный», полицейский Потерпевший №1 наделен следующими полномочиями: пользуется всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими службу в полиции (п.8); вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений (п.9); задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (п.10); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.11); обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п.15); обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения (п.16).
В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностным регламентом, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <дата>, утвержденной начальником МО МВД России «Целинный», полицейский Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 05 минут <дата> Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №2 находился в соответствии с утвержденным маршрутом патрулирования вблизи здания по адресу: <адрес>, где ими был замечен передвигавшийся автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого осуществлял опасные маневры вождения, в связи с чем, ФИО8 и Свидетель №2 было принято решение о преследовании указанного автомобиля с целью его остановки для проверки документов и проверки водителя на наличие состояния опьянения.
Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 05 минут <дата>, после остановки автомобиля марки <данные изъяты> у здания по адресу: <адрес>, полицейские Свидетель №2 и Потерпевший №1 подошли к указанному автомобилю, за управлением которого находился Захарян А.А., а на пассажирском сиденье – Закарян З.А., представились и высказали законные требования Захаряну А.А. о необходимости предъявления водительского удостоверения и документов на автомобиль, а в последующем, в связи с отказом последнего представить необходимые документы и наличием у Захаряна А.А. признаков опьянения, высказали законные требования Захаряну А.А. о необходимости проследовать в служебный автомобиль.
В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 05 минут <дата>, у Закаряна З.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от входа в здание по адресу: <адрес>, в связи с исполнением полицейским ФИО8 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО8
Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, Закарян З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением полицейским ФИО8 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и нанёс последнему не менее одного удара ногой в область правой ноги, а затем в процессе оказания сопротивления не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшего ФИО8
В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 05 минут <дата>, у Захаряна А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от входа в здание по адресу: <адрес>, и наблюдавшего за противоправными действиями Закаряна З.А., в связи с исполнением полицейским ФИО8 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО8, группой лиц совместно с Закаряном З.А.
Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, Захарян А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением полицейским ФИО8 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя в составе группы лиц совместно с Закаряном З.А., подошел к Потерпевший №1 и нанёс последнему не менее одного удара головой в область головы потерпевшего ФИО8
Кроме того, реализуя свой совместный преступный умысел вышеуказанного характера, Захарян А.А. и Закарян З.А., осознавая, что они действуют в составе группы лиц, в вышеуказанные период времени и месте в процессе применения насилия в отношении полицейского ФИО8, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, неоднократно высказывали угрозы применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении ФИО8, подкрепляя высказываемые угрозы применением насилия, а также неоднократными попытками нанести в процессе оказания сопротивления законным действиям полицейского ФИО8 удары Потерпевший №1, размахивая конечностями в непосредственной близости от ФИО8, создав таким образом своими вышеописанными действиями ситуацию, реально воспринимаемую потерпевшим ФИО8, как опасную для здоровья.
Далее, Захарян А.А. и Закарян З.А. были доставлены к зданию МО МВД России «Целинный», где Закарян З.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 05 минут <дата>, продолжая реализовывать свой совместный с Захаряном А.А. преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, осознавая, что действует в составе группы лиц совместно с Захаряном А.А., подошел к Потерпевший №1 и нанёс не менее одного удара ногой в область левой ноги потерпевшего ФИО8
В результате умышленных совместных преступных действий Захаряна А.А. и Закаряна З.А. полицейскому Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадины: на левой кисти, в области правого коленного сустава; кровоподтеки: в окологлазничной области слева, в области верхней челюсти слева, в области нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того, высказываемые Захаряном А.А. и Закаряном З.А. при вышеописанных обстоятельствах угрозы применения насилия полицейский Потерпевший №1 воспринял реально, так как Захарян А.А. и Закарян З.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и подкрепляли высказываемые ими угрозы применения насилия своими действиями.
В судебном заседании подсудимые Закарян З.А., Захарян А.А. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме признания вины подсудимых, их вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний Закаряна З.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> они с братом Захаряном А.А. передвигались на автомобиле <данные изъяты> иначе говоря – «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда они передвигались по <адрес>, то за ними начал следовать служебный автомобиль Госавтоинспекции марки «УАЗ Патриот» со специальными обозначениями, на котором позже включились проблесковые маячки, а также звуковой сигнал. За рулем автомобиля, на котором они передвигались, находился его брат – Захарян А.А., а сам он в этот момент находился на пассажирском сидении спереди справа. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, о чём в настоящее время крайне сожалеют, так как при управлении транспортным средством, его брат Захарян А.А. не должен был находиться в состоянии опьянения и не должен был употреблять до начала движения алкоголь.
После включения проблесковых маячков и звукового сигнала на служебном автомобиле Госавтоинспекции, они приняли решение об остановке, на передней парковке возле магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>.
После их остановки, к автомобилю, на котором они подъехали к указанному магазину, подошел сотрудник Госавтоинспекции, который был молод на вид. Он представился и попросил его брата предъявить водительское удостоверение. На это его брат – Захарян А.А. ответил, что у него отсутствует водительское удостоверение и в указанный момент к служебному автомобилю подошёл второй сотрудник Госавтоинспекции, который также представился и повторно попросил предъявить ему водительское удостоверение. На это Захарян А.А. снова ответил, что у него отсутствует указанное водительское удостоверение и в этот момент сотрудник Госавтоинспекции, который подошёл вторым (как он позже узнал – Потерпевший №1) открыл водительскую дверь их автомобиля, заглушил его поворотом ключа в замке зажигания и попросил его брата – Захаряна А.А. проследовать в служебный автомобиль.
Захарян А.А. вышел с водительского места и начал продвигаться в сторону служебного автомобиля. Далее он не видел, что у них происходило и о чём они разговаривали, но сотрудники полиции начали двигать его брата в сторону пассажирской передней двери служебного автомобиля, которая была открыта, а Захарян А.А. кричал на сотрудника Госавтоинспекции, чтобы тот его не дёргал.
Затем он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, что там происходит и когда покинул пассажирское место автомобиля, то начал двигаться в сторону сотрудника Госавтоинспекции – ФИО8, который стоял к нему спиной. Пока он продвигался в их сторону, увидел, как сотрудники пытаются поместить его брата в служебный автомобиль, подталкивая его руками. Указанный факт сильно ему не понравился, и он был крайне недоволен этим.
После увиденного, он подошёл к сотруднику Госавтоинспекции – Потерпевший №1 вплотную и хотел высказать ему, что он не прав, так как был уже сильно разозлен ситуацией. Потерпевший №1 увидел, что тот приближается к нему вплотную и движением руки отодвинул его и сказал, чтобы он отошёл. Тогда он, Закарян З.А., разозлился ещё сильнее в связи со сложившейся ситуацией и в порыве гнева произнёс какое-то слово грубой нецензурной бранью, и нанёс удар ногой в область ноги или бедра, точно пояснить не может, так как уже не помнит. Цели оскорблять данного конкретного сотрудника у него не было. Поскольку он был недоволен ситуацией и, в связи с этим произнёс какие-то слова грубой нецензурной брани.
Далее у них началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 повалил его на землю и пытался скрутить его руки, чтобы применить специальные средства. В этот момент, насколько он помнит, его брата держал второй сотрудник Госавтоинспекции. При этом его брат – Захарян А.А. пытался вырваться сбить с него, Закаряна З.А., сотрудника Госавтоинспекции, вследствие чего попытался нанести ему удар ногой в область лица, но промахнулся. Тогда Потерпевший №1 отпустил его, встал и взял в захват Захаряна А.А. и повалил его на землю.
После этого он поднялся, и к нему подбежал второй сотрудник Госавтоинспекции и начал удерживать. При этом, в указанный момент он уже был крайне зол на сотрудника Госавтоинспекции ФИО8, так как считал, что последний поступает неправильно и в связи с этим пытался нанести ему удары ногами, так как его руки были заняты, потому что его удерживал второй сотрудник Госавтоинспекции. Много раз он не попал по Потерпевший №1 ногами, но точно помнит, что как минимум два удара своей ногой в область его головы он нанёс, вследствие чего, как он потом увидел, у того образовались на лице покраснения и ссадины.
Указанная ситуация продолжалась какое-то время, и они с Захаряном А.А. оказывали сопротивление сотрудникам Госавтоинспекции, так как считали, что их действия неправомерны и они не правы. При этом он часто использовали грубую нецензурную брань, так как были очень недовольны ситуацией, но она была направлена не в адрес сотрудников Госавтоинспекции, а они высказывали лишь свое недовольство.
Кроме того, им высказывались угрозы в отношении сотрудника Госавтоинспекции ФИО8, однако он произносил их не потому, что действительно хотел воплотить их в жизнь, а так как был крайне недоволен сложившейся ситуацией. Каких-либо действий по воплощению своих угроз он не предпринимал и не собирается предпринимать в настоящее время, так как сказал это просто в связи с нахлынувшими эмоциями.
Далее через какое-то время подъехали ещё сотрудники полиции и начали помогать сотрудникам Госавтоинспекции применять к нему и его брату - Захаряну А.А. специальные средства в виде наручников, чтобы в дальнейшем погрузить их в служебные автомобили. Что в указанный момент происходило, он уже точно пояснить не может, так как началась неразбериха, подъехало множество сотрудников полиции и, в конце концов, им удалось погрузить его и брата в служебные автомобили и доставить в отделение полиции - МО МВД России «Целинный».
Когда их доставили на боковую парковку МО МВД России «Целинный», то один из сотрудников начал выводить его, Закаряна З.А., из служебного автомобиля и сопровождать к входу в здание отделения. В этот момент недалеко от входа в ограждение вокруг отделения, сбоку от главного входа, он снова увидел сотрудника Госавтоинспекции ФИО8 В указанный момент он снова разозлился на него, так как всё ещё считал, что он ведёт себя неправильно и неправомерно, вследствие чего он замахнулся ногой и нанёс ему удар ногой в область ноги, так как руки у него были за спиной с закрытыми на них специальными средствами в виде наручников. Потерпевший №1 в ответ толкнул его и повалил на землю, а затем другие сотрудники полиции оттащили его в сторону и увели в здание МО МВД России «Целинный». При этом его агрессивные действия в сторону сотрудника Госавтоинспекции ФИО8 сопровождались грубой нецензурной бранью, которая вовсе не была направлена в его адрес, а была высказана им в связи с недовольством и не была адресована кому-либо.
Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то всё равно совершил бы указанные действия, так как действительно считал, что Потерпевший №1 совершает неправомерные действия в отношении них, что его крайне разозлило (т.1 л.д. 201-209, 219-224,235-239).
В ходе проверки показаний на месте с участием Закаряна З.А. в качестве обвиняемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом Закарян З.А. и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (т.1л.д. 244-250).
Из показаний Захаряна А.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> они с братом Закаряном З.А. передвигались на автомобиле марки «Нива» чёрного цвета по <адрес>. Когда они двигались по <адрес>, то за ними начал ехать служебный автомобиль Госавтоинспекции марки «УАЗ Патриот» со специальными обозначениями, на котором позже включились проблесковые маячки, а также звуковой сигнал. За рулем автомобиля, на котором они передвигались, находился он сам и осуществлял им управление, а его брат Закарян З.А. в указанный момент находился на пассажирском сидении спереди справа. В указанный момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, чего он не должен был делать, так как это крайне неправильно и об этом в настоящее время он жалеет.
После включения проблесковых маячков и звукового сигнала на служебном автомобиле Госавтоинспекции, он принял решение об остановке, на парковке возле магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>, а именно напротив главного входа по ходу движения их автомобиля.
После остановки, к автомобилю, на котором они подъехали к указанному магазину, подошел сотрудник Госавтоинспекции. Он не помнит, как его звали, но он был достаточно молодым. Сотрудник представился и предъявил требование о предъявлении водительского удостоверения. На это требование он ответил ему, что у него отсутствует водительское удостоверение и в указанный момент к служебному автомобилю подошёл второй сотрудник Госавтоинспекции, который также представился и повторно попросил предъявить ему водительское удостоверение. Как он позже узнал, вторым сотрудником Госавтоинспекции был Потерпевший №1 На его требование он, Захарян А.А., снова ответил, что у него отсутствует водительское удостоверение и в этот момент сотрудник Госавтоинспекции Потерпевший №1 открыл водительскую дверь их автомобиля, заглушил его поворотом ключа в замке зажигания и попросил его выйти и проследовать в служебный автомобиль. Указанное требование он осуществлял несколько раз, а далее отошёл к служебному автомобилю и открыл его пассажирскую дверь.
Он вышел с водительского места автомобиля, на котором передвигался и начал продвигаться в сторону служебного автомобиля. Далее, остановившись возле задней части автомобиля, на котором передвигался, он высказал грубой нецензурной бранью свое недовольство ИДПС Потерпевший №1, в связи с чем, последний пояснил, что не нужно так общаться и необходимо проследовать в служебный автомобиль, а затем взял его, Захаряна А.А., за руку и начал продвигать к открытой пассажирской двери служебного автомобиля. Он начал возмущаться, потому что ему не понравились действий ИДПС ФИО8, и сказал ему, чтобы Потерпевший №1 его не дёргал и снова высказал фразу грубой нецензурной брани, когда уже находился возле пассажирской двери служебного автомобиля.
Далее он увидел, как его брат Закарян З.А., который находился на пассажирском сидении автомобиля, на котором они передвигались, вышел из автомобиля и начал сзади подходить к ИДПС Потерпевший №1, вследствие чего подошёл к нему вплотную. Потерпевший №1 движением руки отодвинул его от себя и сказал, чтобы он отошёл.
После этого, его брат высказался грубой нецензурной бранью, так как также был недоволен действиями ФИО8 и нанёс ему один удар ногой в область правой ноги. При этом, цели оскорблять данного конкретного сотрудника у него, а также у его брата не было. Они только были недовольны сложившейся ситуацией, вследствие чего Закарян З.А. нанёс удар Потерпевший №1
Далее у них началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 повалил Закаряна З.А. на землю и пытался скрутить руки, чтобы применить специальные средства. В этот момент, его держал второй сотрудник Госавтоинспекции. При этом, он предпринимал попытки вырваться, чтобы помочь брату и отодвинуть сотрудника Госавтоинспекции, вследствие чего попытался нанести ему удар ногой в область лица, но промахнулся. Тогда Потерпевший №1 отпустил Закаряна З.А., встал и взял в захват его, Захаряна А.А., а затем повалил на землю.
После этого встал Закарян З.А., и к нему подбежал второй сотрудник Госавтоинспекции и начал его удерживать. При этом, в указанный момент он, уже точно не видел, что конкретно происходит сверху, так как боролся с ФИО8, но видел как его брат Закарян З.А. пытается нанести удары ногой в область лица Потерпевший №1 Насколько он мог заметить, его брат Закарян З.А. в указанный момент времени нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область лица, отчего у ФИО8 на лице образовались покраснения и ссадины, как он позже смог заметить.
Указанная ситуация продолжалась какое-то время, и они Закаряном З.А. оказывали сопротивление сотрудникам Госавтоинспекции, так как считали, что их действия неправомерны и они не правы. При этом они часто использовали грубую нецензурную брань, так как были очень недовольны ситуацией, но указанная нецензурная брань была направлена не в адрес сотрудников Госавтоинспекции, а они высказывали лишь свое недовольство.
Также им высказывались угрозы в отношении сотрудника Госавтоинспекции ФИО8, однако он произносил их не потому что действительно хотел воплотить их в жизнь, а так как был крайне недоволен сложившейся ситуацией. Каких-либо действий по воплощению своих угроз он не предпринимал и не собирается предпринимать в настоящее время, так как сказал это просто в связи с нахлынувшими эмоциями.
Далее через какое-то время подъехали ещё сотрудники полиции и начали помогать сотрудникам Госавтоинспекции применять к нему и его брату специальные средства в виде наручников, чтобы в дальнейшем погрузить их в служебные автомобили. Что в указанный момент происходило он уже точно пояснить не может, так как началась неразбериха, подъехало множество сотрудников полиции и, в конце концов, им удалось погрузить его и Закаряна З.А. в служебные автомобили и доставить в отделение полиции - МО МВД России «Целинный».
Когда их доставили на боковую парковку МО МВД России «Целинный», то один из сотрудников начал выводить Закаряна З.А брата из служебного автомобиля и сопровождать ко входу в здание отделения, а он стоял в это момент неподалеку от входа в ограду на боковой парковке с сотрудником полиции. Когда его брат снова обнаружил взглядом сотрудника Госавтоинспекции ФИО8, он снова сильно разозлился, так как всё ещё считал, что Потерпевший №1 ведёт себя неправильно и неправомерно, вследствие чего, как он мог видеть, он замахнулся ногой и нанёс Потерпевший №1 удар ногой в область ноги. Никаких ударов руками он не наносил, так как руки у него были за спиной с закрытыми на них специальными средствами в виде наручников. Потерпевший №1 в ответ толкнул его брата Закаряна З.А. и повалил на землю, а затем другие сотрудники полиции оттащили его в сторону и увели в здание МО МВД России «Целинный».
Его агрессивные действия в сторону сотрудника Госавтоинспекции ФИО8 сопровождались грубой нецензурной бранью, которая вовсе не была направлена в адрес ФИО8, а была высказана им в связи с недовольством и не была адресована кому-либо.
Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то всё равно совершил бы указанные действия, так как действительно считал, что Потерпевший №1 совершает неправомерные действия в отношении них, что его крайне разозлило. ( т. 2 л.д. 35-37, 47-52, 63-67)
В ходе проверки показаний на месте с участием Захарянf А.А. в качестве обвиняемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом Захарян А.А. и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (т.2 л.д. 72-78).
В судебном заседании подсудимые Закарян З.А. и Захарян А.А. также подтвердили оглашенные показания, дополнив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершения ими указанного преступления, поскольку они считали, что потерпевший совершает неправомерные действия, что их разозлило. В судебном заседании публично извинились перед потерпевшим ФИО8
Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено. Суд признает показания, данные ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых, обвиняемых правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дата> он, совместно с инспектором Свидетель №2, находились на участке патрулирования с 16 часов 00 минут. Около 16 часов 20 минут они находились недалеко от здания МО МВД России «Целинный» по <адрес>, заметили автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого неуверенно двигался по проезжей части. Они решили преследовать данный автомобиль. Стали останавливать его посредством включения звукового и светового сигналов. Автомобиль припарковался на парковке магазина «Мария-Ра» по <адрес>. Инспектор Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю. Он следом вышел, при этом Свидетель №2 уже предъявил требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации, страхового полиса. Водитель Захарян А.А. пояснил, что у него нет документов. Несколько раз они повторили требование, попросили водителя поискать документы. Было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, еле держался на ногах, невнятно разговаривал. Предложили пройти в служебный автомобиль, при этом заглушили двигатель автомобиля <данные изъяты>, чтобы у водителя не было намерения продолжить движение. Водитель, сделав пару шагов, начал предлагать «решить вопрос», пытаться тянуть время. Неоднократно повторили просьбу пройти в служебный автомобиль. Когда водитель понял, что его приглашают для проведения административных процедур, стал нецензурно выражаться. Несколько раз потребовали снова пройти в служебный автомобиль, на что снова в грубой форме получили отказ. После чего он взял водителя под руку и пытался проводить к служебному автомобилю, инспектор Свидетель №2 взял его под вторую руку, таким образом они подвели его к служебному автомобилю, где он стал снова стал кричать нецензурную брань, категорически отказывался садиться в служебный автомобиль. В этот момент с пассажирского сидения <данные изъяты> вышел Закарян З.А. и подошел к ним, стал просить отпустить Захаряна А.А. и хватать его (Поротикова) за руки. Он отодвинул от себя Закаряна З.А., на что тот стал оскорблять и нецензурно выражаться, после этого снова подходил и хватал его за руки, он снова отодвинул его от себя. Затем Закарян З.А. нанес ему удар по правой ноге своей ногой. Он почувствовал сильную физическую боль и отпустил водителя в тот момент, когда Закарян З.А. попытался нанести второй удар, повалил его на землю и стал удерживать, хотел достать наручники, чтобы применить средства ограничения подвижности. Водитель Захарян А.А. вырвался от Свидетель №2 и стал пинаться в сторону инспектора, но не попадал, только сбил «Дозор». После того, как Закарян З.А. успокоился, он отпустил его и стал помогать Свидетель №2, повалив на землю Захаряна А.А. После того, как зафиксировал его, Закарян З.А. нанес ему удар ногой в область лица, делал это несколько раз, два или три раза попал. Он снова почувствовал сильную физическую боль. После этого снова отпустил Захаряна А.А., повалил Закаряна З.А., чтобы зафиксировать его, так как последний наносил ему удары. Как только водитель пытался вставать, инспектор Свидетель №2 пытался его удерживать, чтобы тот не наносил удары. После этого он опять отпустил Закаряна З.А. и стал помогать инспектору, так как тот один не справлялся. Он снова зафиксировал водителя, а Закарян З.А. снова ему нанес удар в область лица, после чего он снова повалил его. Потом приехали участковые Свидетель №1 и Свидетель №3 они помогли надеть наручники на Закаряна З.А., следом на Захаряна А.А. Во время того как Захарян А.А. садился в служебный автомобиль, нанес ему удар головой в область лица, от чего он ощутил физическую боль. Затем на служебном автомобиле они проследовали к зданию МО МВД России «Целинный» по адресу: <адрес>. По приезду, выходя из автомобиля, Закарян З.А., подошел вплотную к нему и ударил ногой по его правой ноге. Потом ещё раз подошел и ударил головой в область лица, тогда он повалил его на землю и зафиксировал ему руки. После этого они всё-таки сопроводили их в отдел. Все эти действия со стороны подсудимых сопровождались в его адрес оскорблениями, угрозами жизни и физической расправы, которые он воспринимал реально, в связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем им и участковым были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, также инспектором ДПС ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захаряна А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО8, он, находясь в 10 метрах в западном направлении от главного входа в здание по адресу: <адрес>, а также находясь в 8 метрах в северо-восточном направлении от северного угла здания МО МВД России «Целинный», подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 72-78).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные по своему содержанию показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 101-106).
В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2, он, находясь в 10 метрах в западном направлении от главного входа в здание по адресу: <адрес>, а также находясь в 8 метрах в северо-восточном направлении от северного угла здания МО МВД России «Целинный», подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 107-114).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что <дата> он возвращался с места проведения следственного действия в <адрес> совместно со следователем ФИО10, адвокатом Свидетель №6 и её подзащитным Свидетель №5 Проезжая мимо дома по адресу: <адрес>, он увидел патрульный автомобиль Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» марки «УАЗ Патриот», который стоял параллельно проезжей. Рядом с автомобилем находились ИДПС Потерпевший №1 и стажёр ДПС Свидетель №2, а также Захарян А.А. и Закарян З.А., которые оказывали сопротивление указанным сотрудникам Госавтоинспекции, пытавшимся применить к ним специальные средства в виде наручников и доставить в служебный автомобиль.
Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании с шевронами и отличительными знаками МВД России и Госавтоинспекции, в частности. Кроме того, на форме имелись светоотражающие элементы ярко-зелёного цвета. То есть, по форменному обмундированию указанных сотрудников было отчётливо ясно, что они являются сотрудниками Госавтоинспекции. При этом в указанное время суток имелось дневное солнечное освещение и всё было отчётливо видно.
Так как Свидетель №3 находился за рулём служебного автомобиля, то он принял решение об остановке транспортного средства и выбежал из автомобиля, чтобы оказать помощь сотрудникам Госавтоинспекции по доставлению Закаряна З.А. и Захаряна А.А. в служебный автомобиль.
Когда он оказался на месте, то увидел, что Закарян З.А. и Захарян А.А. оказывают активное сопротивление сотрудникам Госавтоинспекции, а именно вырываются, пытаются нанести повреждения Потерпевший №1, в частности, при попытке погрузить Захаряна А.А., в служебный автомобиль на пассажирское сидение со стороны водительской двери, Захарян А.А. нанёс удар Потерпевший №1 головой в лицо. Вследствие указанного удара Свидетель №3 увидел у ФИО8 на лице повреждения в виде рассечения губы.
Также неоднократно как Захарян А.А., так и Закарян З.А. пытались сбить сотрудника Госавтоинспекции ФИО8 с ног, размахивали ногами, проявляя агрессивные действия как по отношению к Потерпевший №1, так и по отношению к Свидетель №2
Агрессивные действия Закаряна З.А. и Захаряна А.А. сопровождались постоянными высказываниями грубой нецензурной бранью, которые не были направлены, как ему показалось, в адрес кого-либо из присутствующих, а были использованы указанными лицами из-за их неадекватного поведения и состояния алкогольного опьянения.
Далее совместными силами сотрудников Госавтоинспекции и иных сотрудников МО МВД России, подъехавшим в качестве помощи, в том числе его, им удалось посадить Закаряна З.А. и Захаряна А.А. в служебные автомобили и доставить к зданию МО МВД России «Целинный».
Весь период, когда Закаряна З.А. и Захаряна А.А. пытались доставить в служебный автомобиль, они размахивали ногами, громко кричали, высказывались грубой нецензурной бранью. При этом разговаривали они на своём родном языке, а использовали грубую нецензурную брань на русском языке, выкрикивая высказывания грубой нецензурной бранью, которые не были адресованы кому-то конкретному.
Кроме того, как Закарян З.А., так и Захарян А.А. находились в состоянии опьянения, так как они не чётко стояли на ногах, шатались, а также на это указывала их речь (т. 1 л.д. 118-121).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что <дата> около 16 часов 30 минут он подъехал к магазину «Мария-ра», расположенному по адресу: <адрес>. В указанное время там находился служебный автомобиль марки «УАЗ» Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный», которым был перекрыт выезд автомобиля марки «Нива» чёрного цвета. Возле служебного автомобиля находились ИДПС Потерпевший №1, стажёр ИДПС Свидетель №2, а также Захарян А.А. и Закарян З.А., помимо прочих присутствующих возле служебного автомобиля. Сотрудники Госавтоинспекции пытались погрузить Захаряна А.А. и Закаряна З.А. в служебный автомобиль, в том числе при содействии УУП МО МВД «Целинный» Свидетель №3
Захарян А.А. и Закарян З.А. вели себя крайне агрессивно и оказывали сопротивление сотрудникам Госавтоинспекции, не желали садиться в служебный автомобиль. Кроме того, как Захарян А.А., так и Захарян З.А. высказывались грубой нецензурной бранью, но Свидетель №1 точно не может сказать, высказывали ли они указанную нецензурную брань в отношении кого-либо конкретно или нет. Помимо Свидетель №1, агрессивные действия Закаряна З.А. и Захаряна А.А. видели также иные сотрудники полиции и люди, находящиеся в указанное время на парковке возле данного магазина.
Свидетель №1 не может пояснить, наносил ли кто-то Потерпевший №1 и Свидетель №2 в указанный момент времени какие-либо удары, так как приехал, как он понял, уже после того, как сотрудники начали усаживать Захаряна А.А. и Закаряна З.А. в служебные автомобили.
Далее, когда удалось погрузить их в служебные автомобили раздельно, то Захаряна А.А. и Закаряна З.А. доставили к зданию МО МВД России «Целинный» со стороны боковой парковки. В указанный момент Свидетель №1 сопровождал Захаряна А.А., а именно удерживал его от агрессивных действий в сторону ФИО8
Когда из служебного автомобиля вывели Закаряна З.А., и начали проводить его в непосредственной близости от ФИО8, то Закарян З.А. нанёс ему удар ногой в область ноги, вследствие чего Потерпевший №1 повалил Закаряна З.А. на землю с целью предотвращения его противоправных действий. Момент нанесения удара Потерпевший №1 он видел точно, так как находился в непосредственной близости от него. (т. 1 л.д. 137-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около 16 часов 10 минут она возвращалась со следственного действия на служебном автомобиле МО МВД России «Целинный» совместно со своим подзащитным Свидетель №5, а также УУП Свидетель №3, который был за рулём автомобиля и следователем ФИО10 со стороны <адрес> в сторону МО МВД России «Целинный». Проезжая мимо парковки магазина по адресу: <адрес>, они увидели служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» с обозначениями Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный», который стоял с включенными проблесковыми маячками. Участковый Свидетель №3 совершил экстренную остановку на автомобиле, так что служебный автомобиль, на котором они передвигались, остановился передним бампером к служебному автомобилю Госавтоинспекции. При этом, служебный автомобиль Госавтоинспекции стоял практически на проезжей части дороги и перегораживал выезд автомобилю марки «Нива» чёрного цвета, вследствие чего Свидетель №6 подумала, что сотрудники Госавтоинспекции специально перегородили выезд указанному автомобилю, чтобы он не скрылся.
Возле служебного автомобиля Госавтоинспекции находились сотрудники Госавтоинспекции, фамилия одного из которых, как ей известно – Потерпевший №1, а другой, ей неизвестен. Данные сотрудники находились в форменном обмундировании со светоотражающими элементами салатового цвета, а также обозначениями Госавтоинспекции и шевронами, что было отчётливо видно, так как на улице была ясная погода и всё освещалось солнечным светом.
Указанные сотрудники Госавтоинспекции пытались удержать двух лиц кавказской внешности, которые постоянно вырывались и оказывали сопротивление, также в целом вели себя неадекватно. Вследствие указанных действий лиц кавказской внешности, ей показалось, что они находились в состоянии опьянения, какого именно, ей неизвестно.
Далее УУП Свидетель №3 выбежал из их автомобиля и начал оказывать помощь сотрудникам Госавтоинспекции в прекращении противоправных действий со стороны указанных лиц. Имена и фамилии лиц кавказской внешности ей неизвестны и ранее она их никогда не видела.
Указанные лица кавказской внешности постоянно высказывались грубой нецензурной бранью, но ей неизвестно, высказывались ли они в отношении кого-то конкретно. Кроме того, указанные лица кавказской внешности не видели её, так как она находилась в автомобиле и не выходила из него.
Она также не видела, бил ли кто-то из указанных лиц сотрудников Госавтоинспекции, так как сидела в автомобиле, но чётко видела попытки агрессивных действий со стороны обоих лиц. Также она отчётливо увидела, что после агрессивных действий одного из лиц кавказской внешности у ИДПФИО8 на губе было рассечение.
При этом, сотрудники как полиции, так и Госавтоинспекции, не совершали каких-либо противоправных действий в отношении указанных лиц, то есть они пытались применить к ним специальные средства в виде наручников и доставить в служебный автомобиль. Также физическую силу, насколько она могла видеть из автомобиля, сотрудники Госавтоинспекции и полиции к лицам кавказской внешности не применяли. Она хорошо слышала слова грубой нецензурной брани как от первого, так и от второго лица кавказской внешности, но не может сказать, в отношении кого именно они были направлены. При этом также она отчётливо помнит, что кричали они выражениями на своём языке, то есть, насколько она поняла на родном разговорном, а слова грубой нецензурной брани они высказывали, исключительно на русском языке и это было отчётливо слышно.
При этом, в адрес кого из сотрудников Госавтоинспекции высказывались грубой нецензурной бранью указанные лица кавказской внешности она не видела, так как не выходила из служебного автомобиля и не видела направленности их высказываний в адрес какого-либо конкретного лица. На указанном месте они находились около 15 минут и затем, когда указанных лиц кавказской внешности удалось погрузить в служебные автомобили, то они выдвинулись в сторону МО МВД России «Целинный». (т. 1 л.д. 122-125 ).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата> он возвращался со следственного действия совместно со своим защитником, а также УУП Свидетель №3 и следователем ФИО10 около 16 часов 30 минут со стороны <адрес>.
Проезжая мимо магазина по адресу: <адрес>, они увидели на парковке возле указанного магазина служебный автомобиль Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный», возле которого находились двое сотрудников Госавтоинспекции, а также два лица кавказской внешности. Указанные лица кавказской внешности проявляли агрессию в адрес сотрудников Госавтоинспекции, а именно, постоянно оказывали сопротивление. Кроме того, Свидетель №5 слышал высказывания грубой нецензурной брани со стороны указанных лиц, но не может точно сказать, в адрес кого именно указанные высказывания были направлены, так как не выходил из автомобиля.
Также указанные лица кавказской внешности не могли видеть его. Точно Свидетель №5 не видел, кто из указанных лиц наносил удары сотруднику Госавтоинспекции, и при каких обстоятельствах, но видел, что они пытались вырваться, так как были крайне агрессивно настроены. Указанные события после их приезда продолжались примерно 15-20 минут, после чего указанных лиц погрузили в служебные автомобили, и они уехали. Кроме того, ранее у него имелась видеозапись происходящего, которая в настоящий момент не сохранилась (т. 1 л.д. 126-129).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Тёткиной А.С. следует, что <дата> около 16 часов 30 минут она находилась в магазине разливных напитков, находящемся вблизи здания по адресу: <адрес>. В указанное время она вышла на крыльцо магазина и увидела, как на парковке магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, два лица кавказской внешности оказывают сопротивление сотрудникам Госавтоинспекции возле их служебного автомобиля. Она не видела, наносил ли кто-то из них удары сотрудникам Госавтоинспекции, но как она поняла, всё внимание и агрессивные действия лиц кавказской внешности были направлены в сторону только одного сотрудника Госавтоинспекции. Кроме того, в указанный момент вокруг происходящего находилось много сотрудников полиции, которые видели указанные агрессивные действия лиц кавказской внешности. Также лица кавказской внешности высказывались грубой нецензурной бранью, но как ей показалось, это происходило безадресно, то есть, не в отношении кого-либо. Помимо этого, Тёткина А.С. отмечает, что сотрудники Госавтоинспекции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками, что было видно даже с расстояния, где находилась она, и невозможно было не понять, что они являются сотрудниками Госавтоинспекции. Кроме того, указанные лица кавказской внешности, как ей показалось, не могли видеть её, так как вокруг них находилась толпа из прохожих и сотрудников, а также они были сосредоточены на попытках проявить агрессию в отношении сотрудника Госавтоинспекции. (т. 1 л.д. 131-135).
Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: - ссадины: на левой кисти, в области правого коленного сустава; кровоподтеки: в окологлазничной области слева, в области верхней челюсти слева, в области нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдым тупым объектом (объектами). Эти повреждения не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 195-196);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому изъят оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от <дата> с фасада здания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-13);
- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры на фасаде здания по адресу: <адрес> от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 164-172);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с патрульной камеры «Дозор» Свидетель №2 от <дата> (т. 1 л.д. 174-181);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры над боковой парковкой МО МВД России «Целинный» от <дата> (т. 1 л.д. 183-189);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью с патрульной камеры <данные изъяты> Свидетель №2; оптический диск с видеозаписью с камеры над боковой парковой МО МВД России «Целинный» от <дата>; оптический диск с видеозаписью с камеры на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 191).
- выпиской из приказа <номер> л/с от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Целинный». (т.1 л.д. 85);
- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Целинный» <дата>, согласно которому Потерпевший №1 наделен полномочиями представителя власти (т.1 л.д. 87-91);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, согласно которой полицейский Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 93-99);
- книгой учёта сообщения о преступлениях, согласно которой, <дата> в 18 часов 15 минут было зарегистрировано происшествие <номер>, в 21 час 05 минут было зарегистрировано происшествие <номер> (т. 1 л.д. 17-20);
- сведениями портала «2ГИС» информационно-телекоммуникационной сети интернет, согласно которым здание МО МВД России «Целинный» расположено по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 111);
- сведениями из ЕГРН, согласно которым точным местом совершения преступления является территория вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 113-121);
- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Захарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21-23);
- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Захарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24-26);
- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Закарян З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27-29).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимых и установления иных юридически значимых обстоятельств.
При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимых суд полагает необходимым положить их признательные показания, данные в ходе следствия, показания потерпевшего ФИО8, который последовательно говорил о противоправных действиях Закаряна З.А. в отношении него при исполнении им должностных обязанностей, в том числе нанесении ему двух ударов ногой по ногам и двух ударов ногой по лицу, и противоправных действиях Захаряна А.А. в отношении него при исполнении им должностных обязанностей, в том числе нанесении одного удара головой в область лица, вышеперечисленных свидетелей по делу, которые были очевидцами факта применения насилия, угрозы применения насилия в отношении потерпевшего. Показания данных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимых в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, по мнению суда, не свидетельствует об их незаконных действиях и о наличии неприязненных отношений к лицам, которые находились на месте происшествия.
С учетом развития событий, суд приходит к выводу о том, что действия Закаряна З.А. и Захаряна А.А. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей. В момент совершения преступления подсудимые достоверно знали, что их преступные действия направлены против сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку, учитывая особенности форменной одежды полицейского и прибытие его на место на служебном транспорте, всем окружающим было очевидно, что насилие применяется именно в отношении сотрудника полиции.
Факт нахождения ФИО8 при исполнении должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе: постовой ведомостью от <дата>, должностным регламентом.
Исходя из установленных обстоятельств, когда насилие применено в ответ на законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, суд признает, что подсудимые сознавали характер и степень опасности своих действий, действовали умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции.
Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение Закаряном З.А. и Захаряном А.А. инкриминируемого им преступления, и находит вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.
Действия подсудимого Закаряна З.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
<данные изъяты>
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
Закарян З.А. проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё от жителей села не поступало, на административной комиссии при администрации села не разбирался. По характеру необщительный, замкнутый. В состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, ведет себя агрессивно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Жители села характеризуют его как вежливого, отзывчивого человека, принимающего участие в уборке территории, сборе гуманитарной помощи участникам СВО.
Согласно справке Администрации Шалапского сельсовета <адрес>, Закарян З.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> имеет в личном подсобном хозяйстве 9 голов овец.
Закарян З.А. с <дата> работает разнорабочим в ИП ФИО7 с заработной платой в размере 25000 руб., что подтверждается справкой от <дата>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Закаряну З.А. активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, проверке показаний на месте с его участием, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему по гражданскому иску, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельством, отягчающим наказание Закаряну З.А., совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
Действия подсудимого Захаряна А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
<данные изъяты>
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
Захарян А.А. проживает один, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, на административной комиссии при администрации села не разбирался. По характеру необщительный, замкнутый. В состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, ведет себя агрессивно. Привлекался к административной ответственности.
Согласно характеристике директора МБОУ «Шалапская ООШ», Захарян А.А. на протяжении многих лет являлся социальным партнером школы, неоднократно предоставлял новогодние подарки для учащихся школы, участвовал в волонтерских акциях.
Со стороны жителей села характеризуется как вежливый, отзывчивый человек.
Согласно справке Администрации Шалапского сельсовета <адрес> Захарян А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> имеет в личном подсобном хозяйстве 10 голов овец.
Захарян А.А. работает разнорабочим в <данные изъяты> с <дата> с заработной платой в размере 25000 руб., что подтверждается справкой от <дата>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Захаряну А.А. активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, проверке показаний на месте с его участием, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему по гражданскому иску.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельством, отягчающим наказание Захаряну А.А., совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания суд считает необходимым назначить Закаряну З.А. и Захаряну А.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями.
Меру пресечения Закаряну З.А. и Захаряну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос по гражданскому иску о возмещении морального вреда, заявленным ФИО8 в ходе предварительного расследования, в размере по 30000 рублей с каждого подсудимого, с учетом возмещения морального вреда подсудимыми, обстоятельств по делу, в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Закаряна З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить уплату штрафа на срок 6 месяцев, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.
<данные изъяты>
Меру пресечения Закаряну З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО8 к Закаряну З.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом гражданского истца от иска.
Захаряна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить уплату штрафа на срок 6 месяцев, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.
<данные изъяты>
Меру пресечения Захаряну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО8 к Захаряну А.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано О.А. Намазбаева
Верно.
Судья О.А. Намазбаева