ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
28 сентября 2026 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области ГУМ ФССП России по Новосибирской области Апчуговой В.А. о прекращении исполнительного производства №710748/25/98054-ИП о взыскании с Найденко Алексея Сергеевича процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГУМ ФССП России по <адрес> Апчугова В.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Найденко Алексея Сергеевича процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, указав, что должник умер (л.д. 5).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГУМ ФССП России по <адрес>, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще.(л.д.15)
Взыскатель УФК по <адрес> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще.(л.д.16)
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно исполнительного листа №RS0042#1-109/2024#1 выданного Чулымским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Найденко Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы в возмещение процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в период производства расследования по делу в регрессном порядке 5925 рублей 60 копеек, взыскателем является УФК по <адрес> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (л.д. 7).
Постановлением №-ИП, судебным приставом-исполнителем СОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №RS0042#1-109/2024#1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Найденко Алексея Сергеевичав возмещение процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в период производства предварительного расследования по делу в регрессном порядке в размере 5925 рублей 60 копеек в доход государства.Взыскатель: УФК по <адрес> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов(л.д.8).
Из ответа на запрос об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, следует, что имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Найденко Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, н.<адрес> (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности не связана с личностью наследодателя и в отношении обязательств Найденко А.С. возможно правопреемство. Предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание процессуальных издержек по уголовному делу, назначенных в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, присужденная сумма представляет собой денежное обязательство, не связанное неразрывно с личностью наследодателя, исполнение возможно без его личного участия.
Согласно реестру наследственных дел, к имуществу Найденко Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых наследственных дел не найдено.(л.д. 10).
Согласно информации, предоставленной МВД России, сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Найденко А.С., нет. (л.д. 11)
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о правах лица- Найденко А.С. на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, нет. (л.д. 12)
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность по выплате взыскателю задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры к установлению круга наследников после смерти должника Найденко А.С., проверке фактического принятия ими наследства, при этом из сведений, полученных судом, следует, что у Найденко А.С.есть отец, супруга, дети. (л.д.17-27).
Суду не представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем мер по розыску наследников и наследственного имущества для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
К заявлению судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> приложены только сведения об отсутствии наследственного дела, сведения об отсутствии транспортных средств и недвижимого имущества. Судебным приставом не представлена информации о наличии или отсутствии счетов и денежных средств на них, не представлен акт о совершении исполнительных действий содержащий информацию о проверке имущественного положения по адресу регистрации, принадлежащего наследодателю Найденко А.С. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры к установлению наследственной массы наследодателя Найденко А.С. и проверке как возможного фактического принятия наследства наследниками первой очереди по закону, так и получения имуществом статуса выморочного.
Таким образом, прекращение исполнительного производства в отношении должника Найденко А.С. в связи со смертью, преждевременно.
Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судебному приставу-исполнителю предложено предоставить доказательства отсутствия наследников- правопреемников и принадлежащего должнику наследственного имущества (л.д. 3 об.), иных сведений, помимо приложенных к заявлению, в том числе о проведении проверочных мероприятий по установлению имущественного положения должника, наличии либо отсутствии счетов в банках и денежных средств на них, суду не представлено.
Не установив обстоятельств невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемникам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУФССП России о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Найденко Алексея Сергеевича процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату. Решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 439, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 710748/25/98054-ИП о взыскании с Найденко Алексея Сергеевича процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в материале № 13-193/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2026-001023-16