ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – И.о. Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., подсудимой Санягина С.В.
защитника – адвоката Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Санягина С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Санягина С.В., находилась по адресу: <адрес>, когда за диваном в зальной комнате указанной квартиры, нашла банковскую карту Банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший № 1 в Банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, которую взяла и принесла к себе домой, где оставила на хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Санягина С.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, о наличии которых предполагала. Реализуя свои преступные намерения, Санягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где в 21 час 04 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 144 рубля 18 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета.
Продолжая свой единый преступный умысел, Санягина С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 52 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем трехкратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на суммы 675 рублей 91 копейку, 1 380 рублей 57 копеек, 513 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 570 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства с его банковского счета.
Продолжая свой единый преступный умысел, Санягина С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 17 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на суммы 59 рублей 99 копеек, 246 рублей 45 копеек, 295 рублей 45 копеек, 159 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 761 рубль 87 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший № с1 денежные средства с его банковского счета.
Таким образом, Санягина С.В. в период времени с 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета Банка АО «ТБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 476 рублей 49 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Санягина С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в арендованной квартире во <адрес>, за диваном в зальной комнате на полу нашла банковские карты: «Тинькофф Блэк» черного цвета, «Альфа Банк», «Тинькофф Блэк» с изображением гранатов, и пропуск на имя Свидетель №1 Филиал «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро». Данные банковские карты и пропуск она принесла к себе домой и оставила на хранение. ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка» приобрела продукты питания, рассчиталась банковской картой «Тинькофф Блэк» с изображением гранатов, путем прикладывания к терминалу оплаты. После приобретения товаров, найденные банковские карты и пропуск оставила храниться у себя дома.
В последствии, сотрудникам полиции рассказала, где нашла банковские карты, возместила ущерб потерпевшему и принесла извинения.
Заслушав подсудимую, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Санягина С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 (л.д.39-40) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что в его пользовании имеется банковская карта «Т-Банк» №. Указанную карту он передал в пользовании своему другу Свидетель №1. Поскольку он должен был Свидетель №1 деньги, его отец ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту «Т-Банк» 3500 рублей. Из справки о движении денежных средств обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата по карте в магазинах г.Шарыпово «Магнит» и «Пятерочка». Поинтересовавшись у Свидетель №1, совершал ли он покупки по карте, узнал, что Свидетель №1 утерял карту «Т-Банк». Считает, что похищенные денежные средства принадлежат ему, так как его друг Свидетель №1 не воспользовался данными денежными средствами, утеряв банковскую карту.
Согласно представленному заявлению, подсудимая в полном объеме возместила ему ущерб, принесла извинения, он с Санягина С.В. примирился и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Свидетель Свидетель №1 (л.д.44-45) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что Потерпевший №1 передал ему в пользовании банковскую карту «Т-Банк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованной квартире по адресу: <адрес>, он потерял кошелек, в котором находились 2 банковские карты «Т-Банк», «Альфа-Банк» и пропуск. Потерпевший №1 он не сказал, что потерял банковскую карту «Т-Банк», которую он дал ему в пользовании. ФИО4 перевел на данную карту деньги в сумме 3500 рублей, в счет долга, но воспользоваться он ими не успел, так как утерял карту. В последующем от Потерпевший №1 ему стало известно, что с данной карты были осуществлены покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» в г.Шарыпово на общую сумму 3476 рублей 49 копеек.
Свидетель Свидетель №2 (л.д.46-47) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показала, что работает кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Шарыпово, микрорайон 3, здание 13Б. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она находилась на работе. Она подошла к кассе самообслуживания, где стояла неизвестная ей ранее женщина. Женщина сказала, что не знает, сколько денег на карте и проводила покупки небольшими суммами. Часть покупок она оплатила, а оставшуюся часть унесла обратно на полки, так как у нее не хватило денег на карте. О том, что женщина расплачивалась не своей картой, она не знала.
Вина Санягина С.В. в совершении кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о хищении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты «Т-Банк» денежных средств в сумме 3476 рублей 49 копеек;
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которых следователем были осмотрены магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64-66, 67-69) зафиксирована обстановка в помещении магазинов, кассовая зона, где имеются терминалы оплаты, кассы самообслуживания;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 70-75), проведенного с участием Санягина С.В., в ходе которого осмотрена <адрес>, микрорайона 2 <адрес>, зафиксирована обстановка, где в зальной комнате, за диваном, со слов Санягина С.В. ею были обнаружены банковские карты: банка «АльфаБанк», 2 карты банка «Т-Банк», пропуск на имя Свидетель №1;
- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами (л.д.16-25, 26-28), в ходе которых у Свидетель №1 были изъяты и осмотрены: справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты о покупках по карте. Осмотром справки движения денежных средств АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: владелец карты Потерпевший №1, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер лицевого счета №. Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 (МСК), сумма операции 159,98 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 (МСК), сумма операции 295,45 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 (МСК), сумма операции 246,45 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 07:28 (МСК), сумма операции 59,99 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 18:07(МСК), сумма операции 513,96 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 (МСК), сумма операции 1 380,57 рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 (МСК), дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 17:51(МСК), сумма операции 675,91рублей – оплата в PYATEROCHKA 26327 Sharypovo RUS, номер карты 9974;
- дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 17:04, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 17:19, сумма операции 144,18 рублей – оплата в MAGNIT MM NURINSK Sharypovo RUS, номер карты 9974;
Осмотром скриншотов о покупках по карте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 списание денежных средств 675,91 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 списание денежных средств 1380,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 списание денежных средств 513,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 списание денежных средств 59,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 списание денежных средств 246,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 списание денежных средств 295,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 списание денежных средств 159,98 рублей;
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.87-89), проведенного в жилище Санягина С.В. по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка в жилище, расположение комнат. В ходе обыска у Санягина С.В. изъяты: банковская карта «Тинькофф банк» №, банковская карта «Тинькофф банк» №, банковская карта «Альфа Банк» №, пропуск ПАО «Юнипро» на имя Свидетель №1 Изъятые предметы упакованы в пакет №, денежные средства в сумме 3400 рублей, упакованы в пакет №. Оба пакета оклеены бирками с пояснительными надписями, где поставлены подписи следователя, участвующих лиц;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.97-101), согласно которому следователем осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у Санягина С.В.: банковская карта «Тинькофф банк» с рисунком гранат, на карте имеется №, срок 04/31, код 402, имеется надпись: ФИО16; банковская карта банка «Альфа-Банк», на карте имеется номер № срок 05/34, код 866 LCCP; банковская карта банка «Т-Банк», на карте имеется номер №, срок 12/33, код 053, имеется надпись: ФИО17; пропуск Филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро, на пропуске имеется надпись: практикант Свидетель №1, фото; денежные средства, 2 купюры номиналом 1000 рублей, № ПМ0434397, № ьэ3499911, 2 купюры номиналом 500 рублей, № Ач6006216, № ЬЛ8914678, 3 купюры номиналом 100 рублей, № АА106570698, № сК7510948, № пЬ2581406, 6 монет номиналом 10 рублей, 8 монет номиналом 5 рублей;
- выпиской по счету банковской карты «Т-Банк» (л.д. 53-58), согласно которой со счета № банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.26 были произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 – 144,18 руб. JAZZ MAGNIT MM NURINSK; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 – 675,91 руб. JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 – 1380,57 руб. JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 – 513,96 руб. JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 – 59,99 руб. JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 – 246,45 JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 – 295,45 JAZZ PYATEROCHKA 26327; ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 – 159,98 руб. JAZZ PYATEROCHKA 26327;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.58-62), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты АО «Т-Банк», оформленной на Потерпевший №1. Осмотром установлено списание денежных средств со счета карты ДД.ММ.ГГГГ и 03.03.2026в магазинах <адрес> «Магнит» и «Пятерочка», на общую сумму 3476 рублей 49 копеек, путем проведения восьми операций.
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.
Более того, показания Санягина С.В., данные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Санягина С.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.139), поведение Санягина С.В. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Санягина С.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.71-76)(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.39-40), совершение иных действий направленных на заглаживание вреда (принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним)(л.д.168)(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 139), имеет постоянное место жительства, по месту жительства по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.135), ранее не судима, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.
В связи с изложенным, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Санягина С.В. без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимой, с учетом вышеизложенного, суд находит возможным не назначать.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Действиями подсудимой потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 3476 рублей 49 копеек; по делу не установлено отягчающих обстоятельств, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности преступления; судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить категорию совершенного Санягина С.В. преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санягина С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимой примирился, претензий к Санягина С.В. не имеет, защитник и подсудимая просили изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд полагает, что Санягина С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Санягина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Санягина С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное Санягина С.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Санягина С.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Санягина С.В. от отбывания назначенного ей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Санягина С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету, скриншоты о покупке товаров, выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Тинькофф банк», №, банковскую карту «Тинькофф банк» №, банковскую карту «Альфа Банк» №, пропуск ПАО «Юнипро» на имя Свидетель №1 — оставить по принадлежности у Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая