ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., подсудимого Татаринцев Г.В., защитника – адвоката Корниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Татаринцев Г.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 13.02.2026, вступившим в законную силу 25.02.2026, Татаринцев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Татаринцев Г.В. считается подвергнутым административному наказанию до 23.02.2027 года.
17.03.2026 около 20 час 40 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения Татаринцев Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованным во дворе дома по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Татаринцев Г.В., в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по Шарыпово Красноярского края.
В 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время движения на указанном автомобиле около <адрес> Татаринцев Г.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут прибором «Тигон П-8800» в патрульном автомобиле около <адрес> у Татаринцев Г.В. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,131 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Татаринцев Г.В., относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Татаринцев Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Татаринцев Г.В. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.79-80), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Татаринцев Г.В. в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья (л.д.79), наличие государственной награды «Орден Мужества» (л.д.76) и то, что он является ветераном боевых действий (л.д. 75) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учете у врача психиатра не состоит, (л.д.79,80), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.85), является ветераном боевых действий, имеет постоянное место работы, однако состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от алкоголя II степени (л.д.79), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку Татаринцев Г.В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Из обстоятельств преступления, совершенного Татаринцев Г.В. следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежит подсудимому на праве собственности (л.д.42,43) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>»» без государственного регистрационного знака, находящийся, на специализированной стоянке ООО «Сибирь и К – подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в настоящем уголовном деле.
Арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Татаринцев Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Татаринцев Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>»» без государственного регистрационного знака – конфисковать в доход государства, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в настоящем уголовном деле.
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 31.03.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая