ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., подсудимого Шопин Д.С., его защитника – адвоката Тубиша Д.А. по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шопин Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.08.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шопин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022) с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.01.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 01.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, Шопин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.08.2021 в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
Кроме этого, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.04.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023, Шопин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия и ему было назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 01.03.2023 в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.09.2025 оды по отбытии срока наказания. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
24 февраля 2026 года около 23 часов 16 минут Шопин Д.С. и Потерпевший №1 находились около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Шопин Д.С., имеющего непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свои намерения, Шопин Д.С. в 23 часа 16 минут указанных суток кулаком правой руки умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица слева, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего Шопин Д.С. и Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду, отчего последний поскользнулся и упал на дорогу, на правый бок. Тогда Шопин Д.С. руководствуясь тем же преступным умыслом стопой правой ноги умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по кистям и предплечьям рук, которыми последний закрывал лицо, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Шопин Д.С. и Потерпевший №1 находились в салоне автомобиля марки «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак №, расположенного на парковочной площадке около <адрес> края. В указанное время Шопин Д.С. увидел в правой руке Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» и у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои намерения, Шопин Д.С., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1 выхватил из правой руки последнего мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», стоимостью 3 000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «МТС», не представляющими ценности для Потерпевший №1 и игнорируя законные требования последнего о возврате его имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил. Похищенное имущество Шопин Д.С. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шопин Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сожительницей Свидетель №2 подъехали к магазину «Бристоль» во 2 микрорайоне <адрес> напротив магазина «Базыр», где он увидел ранее знакомого Потерпевший №1, который со слов общих знакомых, распространял о нем слухи. Он вышел из машины и подошел к Потерпевший №1 поговорить. В ходе разговора между ними произошла словесная ссора и он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 два раза по лицу, после чего Потерпевший №1 поскользнулся и упал на дорогу на бок, а он ему нанес три удара ногой по телу. После этого он схватил Потерпевший №1 руками за куртку и подтащил к автомобилю, который был припаркован около магазина «Базыр», и попросил Потерпевший №1 сесть в автомобиль. Сам он сел на переднее левое сиденье автомобиля, за рулем находилась Свидетель №2, а Потерпевший №1 сидел на заднем сиденье. Они поехали до магазина «Магнит» во 2 микрорайоне <адрес>, а он разговаривал с Потерпевший №1, у которого в правой руке он заметил мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. В это время он решил забрать у Потерпевший №1 его мобильный телефон, и не возвращать его. С этой целью, находясь на переднем левом сиденье, он развернулся к Потерпевший №1 и выхватил у него из руки его мобильный телефон. Потерпевший №1 просил отдать ему телефон, а потом Потерпевший №1 вышел из автомобиля и ушел, а он вместе с Свидетель №2 поехали домой. Когда он выходил из автомобиля, то споткнулся, а телефон, принадлежащий Потерпевший №1 выпал и разбился. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением о хищении у него мобильного телефона в полицию. После этого он добровольно пришел в полицию и написал явкой с повинной, а разбитый мобильный телефон Потерпевший №1 у него был изъят сотрудником полиции. В настоящее время он возместил причинённый Потерпевший №1 материальный ущерб.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 38- 39) следует, что в декабре 2025 года в комиссионном магазине за 3 500 рублей он приобрел в поддержанном состоянии мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», в корпусе золотистого цвета. В телефон он установил сим-карты «МТС» и «Теле2» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился у магазина «Бристоль», расположенного в <адрес> второго микрорайона <адрес> края, где к нему подошёл знакомый Шопин Д.С., в ходе общения между ними возникла ссора. Шопин Д.С. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он распространяет о нем разные слухи, на что он пояснил, что он никакие слухи про него не распространяет. Тогда около 23 часов 15 минут данных суток в ходе ссоры Шопин Д.С. нанес ему в левую область лица кулаком правой руки около 2-3 ударов, отчего он испытал физическую боль, так как удары пришлись в область его носа и губ слева. От нанесенных ударов у него из носа пошла кровь. После чего они с ним схватились руками за одежду, он поскользнулся и упал на дорогу, на правый бок. В то время когда он лежал на правом боку, то Шопин Д.С. нанес ему удары 3-4 удара правой ногой по его кистям и предплечьям рук, чем причинил ему физическую боль. После этого Шопин Д.С. схватил его руками за капюшон куртки и подтащил к автомобилю и сказал, чтобы он сел в автомобиль, чтобы поговорить с ним. Он сел на заднее сиденье автомобиля, Шопин Д.С. сел на переднее левое сиденье, а за рулем находилась его девушка Свидетель №2. После этого они поехали в сторону магазина «Магнит», расположенного в <адрес>А <адрес>, где припарковались и стали общаться, при этом в автомобиле Шопин Д.С. уже ему никаких ударов не наносил. В ходе разговора с Шопин Д.С. он достал свой мобильный телефон, а Шопин Д.С., находясь на переднем сиденье автомобиля, своей левой рукой выхватил у него из правой руки принадлежащий ему мобильный телефон. Он стал просить Шопин Д.С. вернуть ему мобильный телефон, однако Шопин Д.С. сказал, что телефон он забирает себе. Так как он понял, что Шопин Д.С. не вернет принадлежащий ему мобильный телефон, то он вышел из автомобиля и направился к своему другу Свидетель №3. По какой причине Шопин Д.С. забрал у него мобильный телефон он не знает, у него перед Шопин Д.С. никаких долгов не имеется и он ему не разрешал забирать свой телефон. Поскольку Шопин Д.С. не вернул ему мобильный телефон, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении у него телефона. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что у Шопин Д.С. был изъят похищенный мобильный телефон, который был разбит. Телефон он оценивает на 3 000 рублей, сим- карты для него ценности не представляют. По факту причинения ему физической боли он претензий к Шопин Д.С. не имеет, с заявлением он в полицию по данному факту не обращался.
Вина Шопин Д.С. в совершении преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вместе с Шопин Д.С. на принадлежащем ей автомобиле марки «Тойота Вокси» находились около магазина «Базыр» во 2 микрорайоне <адрес>, напротив магазина «Бристоль». Возле магазина Шопин Д.С. встретился с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, они стали разговаривать. Через некоторое время она увидела, что Потерпевший №1 лежит на дороге, а Шопин Д.С. схватив его за куртку, тащит к ее автомобилю. Она поняла, что Шопин Д.С. и Потерпевший №1 подрались. Шопин Д.С. сказал Потерпевший №1, чтобы тот садился в машину поговорить, на что Потерпевший №1 согласился и сел на заднее сиденье, а Шопин Д.С. сел на переднее левое сиденье. Когда Потерпевший №1 уже находился в машине, то она видела у него кровь в области носа и передала ему салфетку вытереть лицо. Она поняла, что Шопин Д.С. нанёс Потерпевший №1 удар по лицу, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Она поехала по дворам в сторону магазина «Магнит», расположенного во 2 микрорайоне <адрес>, у которого припарковала автомобиль, а Шопин Д.С. с Потерпевший №1 разговаривали. В какой-то момент Шопин Д.С. забрал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон, который тот просил вернуть, но Шопин Д.С. сказал, что телефон ему не вернет. После этого Потерпевший №1 ушел, а они с Шопин Д.С. поехали домой. Она сказала Шопин Д.С., чтобы он вернул Потерпевший №1 телефон, но Шопин Д.С. сказал, что пока телефон будет у него. Дома в руках Шопин Д.С. она увидела мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, у которого экран был разбит, телефон не работал. Шопин Д.С. пояснил, что телефон разбил когда он упал на асфальт. Через несколько дней Шопин Д.С. вызвали в полицию, где он отдал телефон Потерпевший №1.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-63), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Шарыповский» обратился Потерпевший №1 с заявление о привлечении к уголовной ответственности Шопин Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около магазина «Бристоль» во 2 микрорайоне <адрес> похитил у него мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 вместе с Шопин Д.С. находились около магазина «Бристоль», расположенного во 2 микрорайоне <адрес>, где между ними произошла ссора. Потом Шопин Д.С. выхватил у Потерпевший №1 из его руки мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» и вместе с ним ушел. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Бристоль» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Потерпевший №1 и Шопин Д.С. находились около данного магазина, где Шопин Д.С. правой рукой наносит Потерпевший №1 удар в область головы слева, отчего Потерпевший №1 отходит назад. Шопин Д.С. следует за ним и оба скрываются из обзора камеры видеонаблюдения. Затем Потерпевший №1 и Шопин Д.С. появляются в кадре, на котором видно как Шопин Д.С., схватив Потерпевший №1 за одежду тащит его по дороге к автомобилю. Подтащив к автомобилю Потерпевший №1 садиться в автомобиль, который трогается с места парковки и они скрываются из обзора. Поскольку личность лица, которое похитило у Потерпевший №1 телефон была установлена, то он позвонил Шопин Д.С. на его абонентский номер, который в этот же день пришел в ОМВД России «Шарыповский» и он в ходе личного досмотра изъял у него мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Ксиоми Редми 6» в корпусе золотистого цвета, корпус был поврежден, экран разбит и телефон не работал. После чего Шопин Д.С. обратился с явкой с повинной, в которой признался в совершении им хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона.
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2026 года в вечернее время, к нему в гости по адресу: <адрес> пришел его друг Потерпевший №1, у которого на лице была кровь. Когда он спросил у Потерпевший №1, кто его ударил, то он пояснил, что в этот вечер его избил Шопин Д.С., причина конфликта Шопин Д.С. и Потерпевший №1 ему неизвестна. Также Потерпевший №1 пояснил, что в этот же вечер Шопин Д.С. забрал у него мобильный телефон. По какой причине Шопин Д.С. избил Потерпевший №1 он не знает, Потерпевший №1 ему подробности не рассказывал.
Указанные показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.
По факту нанесения побоев Потерпевший №1
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Шопин Д.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в условиях когда уголовная ответственность не погашена, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно нанес побои Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль (л.д. 20 );
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Шопин Д.С. нанес Потерпевший №1 побои (л.д. 21-23);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано нанесение Шопин Д.С. побоев Потерпевший №1 (л.д. 79-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ДиВиДи диск с видеозаписью от 24.02.2026г., на которой зафиксировано нанесение Шопин Д.С. побоев Потерпевший №1 (л.д. 81-84);
- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, которым Шопин Д.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.01.2023. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в исправительную колонию строгого режима (л.д. 150-152, 153, 154-155);
- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 01.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, которым Шопин Д.С. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 157);
- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.04.2023, которым Шопин Д.С. осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 158-159).
По факту открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шопин Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил принадлежащий ему телефон марки «Ксиоми Редми 6», тем самым причинил ему ущерб в размере около 3 000 рублей (л.д. 19);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шопин Д.С. изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», который он похитил у Потерпевший №1 (л.д. 32);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 6» составляет 3 000 рублей (л.д. 33);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» (л.д. 70-71);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» (л.д. 72-74);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, где был осмотрен автомобиль марки «Тойота Вокси» государственный регистрационный знак №, находясь в котором Шопин Д.С. похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» (л.д. 116- 119);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Магнит» находящегося по адресу: <адрес>, где Шопин Д.С., находясь в автомобиле марки «Тойота Вокси» государственный регистрационный знак № похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» (л.д. 120-122).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.109-111), у Шопин Д.С. выявляются признаки <данные изъяты>, поэтому Шопин Д.С. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шопин Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.109-111).
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Шопин Д.С. до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шопин Д.С. в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,
- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений суд признает: - признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, - состояние здоровья, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается исследованными медицинским документами, - наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей гражданской супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ), дополнительно по факту хищения имущества - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание Шопин Д.С., по факту хищения имущества в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Шопин Д.С. имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.
Вопреки доводов обвинительного акта, суд не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления по факту нанесения Потерпевший №1 побоев, в связи с осуждением Шопин Д.С. приговорами Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.08.2021, 01.03.2023, 18.04.2023, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.
При назначении наказания Шопин Д.С. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов» (л.д. 131), имеет постоянное место жительства, по которому проживает с гражданской супругой и ее пятью несовершеннолетними детьми, со слов соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 165), имеет основное место работы, по которому характеризуется положительно.
В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его трудоспособность и наличие основного места работы и постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Шопин Д.С. наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.
При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности Шопин Д.С. в действиях которого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит достаточных основании для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.116.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Окончательное наказание Шопин Д.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.
Поскольку Шопин Д.С. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Шарыповский» -возвратить потерпевшему Потерпевший №1, ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шопин Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шопин Д.С. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Избранную Шопин Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шарыповский» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; - ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
<данные изъяты>
<данные изъяты>