ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретарях судебного заседания Малыгиной Е.А., Гордеевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13 (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
21.03.2026 около 18 часов 00 минут Кельмемедов В.Н. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
21.03.2026 около 18 часов 20 минут Кельмемедов В.Н., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> где около 20 минут в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой для этой цели, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 173 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 перенес <адрес>, где в указанное время, переложил из полиэтиленового пакета в кастрюлю часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства, залив содержимое молоком, после чего поставил на электрическую печь и довел содержимое до кипения, тем самым, путем экстракции и отжима через отрезок ткани, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,09 грамма, из которой часть жидкости, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,09 грамма, перелил в стеклянную кружку, часть которого употребил, а оставшуюся часть оставил на хранение в холодильнике <адрес>. Кастрюлю с крышкой, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 105 грамм, Кельмемедов В.Н. оставил для хранения на балконе общей кухни, прилегающей <адрес> края. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой 68 грамм, находящегося в полимерном пакете, Кельмемедов В.Н. перенес под раковину общей кухни прилегающей к <адрес> края, где хранил до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Кельмемедов В.Н. был задержан сотрудниками ОМВД России «Шарыповский» возле <адрес>.
В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, было обнаружена и изъята жидкость в стеклянной кружке, изъятая из холодильника квартиры <адрес>, и перелитая в пластиковую бутылку, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,09 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).
В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия общей кухни, прилегающей к <адрес>, были обнаружены и изъяты: - растительная масса в полиэтиленовом пакете, изъятая из-под раковины общей кухни, прилегающей к <адрес> края, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 68 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); - растительная масса в кастрюле желтого цвета с ножом, изъятая с балкона общей кухни, прилегающей к <адрес>, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством состоящим из каннабиса (марихуаны) массой 105 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).
Незаконно приобретенные наркотические средства Кельмемедов В.Н. незаконно хранил в <адрес> края и в помещении общей кухни, прилегающей к указанной квартире, с момента приобретения до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Шарыповский» в ходе проведения осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Кельмемедов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что в марте 2026 года <данные изъяты> он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую принес к себе домой, отварил, <данные изъяты>. Употребить сваренный наркотик не успел, так пришли сотрудники полиции для проверки документов, увидели на моем столе стакан с содержимым и поинтересовались не приготовил ли я наркотическое средство. Он подтвердил, что приготовил наркотическое средство для личного употребления, затем они в холодильнике нашли остатки наркотического средства. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 127-129), следует, что он периодически употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли, изготавливая из нее «манагу». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он решил нарвать верхушечные части конопли и приготовить из нее наркотик «манага». Примерно в 18 часов 20 минут он пришел за гараж № <адрес> края, где нарвал верхушечные части конопли в принесенный с собой полимерный пакет, после чего вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, взял маленькую электроплиту, которую вынес в помещение общей кухни, прилегающей к его квартире, подключил и поставил на нее большую металлическую кастрюлю, в которую налил молока и высыпал часть конопли. Примерно в 19 часов 40 минут он приготовил манагу, отжал коноплю в две кружки, одну выпил сразу и помыл, а вторую поставил в холодильник, отжимки сложил в пакет и положил в общей кухне рядом с раковиной для мытья посуды. Также в большой кастрюле осталось немного «манаги» с коноплей, он не стал ее отжимать, переложил в кастрюлю поменьше и поставил на балкон остывать, чтобы употребить потом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции возле его квартиры, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего с его согласия в присутствии двух понятых был проведен осмотр его квартиры, а также общей кухни прилегающей к его квартире. В ходе осмотров у него в квартире в холодильнике изъяли кружку с манагой, которая была перелита в пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Ханкуль», объемом 1,3 литра. Изъятые кружка и бутылка были упакованы в разные пакеты, был составлен протокол осмотра места происшествия, в протоколе и на пакетах все расписались. Затем в присутствии тех же понятых был произведен осмотр общей кухни, где был изъят полимерный пакетик с отжимками конопли возле мойки, большая кастрюля с наслоениями конопли и маленькая кастрюля с коноплей и «манагой», все было упаковано в разные пакеты, составлен протокол и все расписались, на пакетах и в протоколе. Затем у него были взяты смывы с рук и упакованы в пакет N? 2, в пакет N? 1 был упакован контрольный тампон, был составлен протокол, с которым он ознакомился и в котором он расписался.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-92), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский». В группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» поступила информация о том, что Кельмемедов В.Н., проживающий по адресу: <адрес> занимается приобретением и хранением наркотических средств из дикорастущей конопли,, которое хранит по месту жительства и помещении общей кухни, прилегающей к его квартире. Им, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 принято решение провести ОРМ «Наблюдение». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 приехали и поднялись на площадку третьего этажа <адрес> края, где заметили ФИО2 у <адрес>, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Вызванный на следователь СО МО МВД России «Шарыповский» ФИО8 с согласия ФИО2, при участии двух понятых, произвела осмотр места происшествия <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры в холодильнике обнаружена стеклянная кружка с жидкостью темного цвета. Данная жидкость, с целью сохранности, была перенесена в пластиковую бутылку объемом 1,3 л. Кружка и бутылка с жидкостью были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Участвующий в осмотре Кельмемедов В.Н. пояснил, что в кружке находится наркотическое средство «манага», которое он изготовил для личного потребления. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, в том числе и он. Затем следователь с участием понятых, ФИО2 произвела осмотр общей кухне, прилегающей к <адрес>. в которой под раковиной был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем, на балконе обнаружена кастрюля с ножом с веществом растительного происхождения, которая была изъята, упакована в полимерный пакет. Так же была обнаружена кастрюля с ложкой с наслоением вещества, которая была изъята, упакована в полимерный пакет. Участвующий в осмотре Келмемедов пояснил, что в данном пакете и кастрюле находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, участвующие лица, в том числе и он, а так же Кельмемедов В.Н. Затем, им при участии двух понятых, получены смывы с рук ФИО2 на два марлевых тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в бумажный конверт;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-89), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 84-86), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>. С разрешения ФИО2 сотрудниками полиции произвели осмотр указанной квартиры, в ходе которого в холодильнике была обнаружена стеклянная кружка с жидкостью темного цвета. В ходе осмотра, для сохранения жидкости, жидкость перенесена в пластиковую бутылку объемом 1,3 л. Стеклянная кружка и бутылка с жидкостью были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались участвующие лица. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался и остальные участвующие лица. После чего, сотрудниками полиции, при его участии и участии второго понятого, ФИО2, была осмотрена общая кухня, 3 <адрес> при участии второго понятого и Келмемедова. В ходе данного осмотра под раковиной обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на балконе обнаружена кастрюля с ножом с веществом растительного происхождения, под пластиковым ведром обнаружена кастрюля с ложкой с наслоением вещества. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались участвующие лица. Затем, у ФИО2 сотрудником полиции были получены смывы с рук на два марлевых тампона, контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в конверты.
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93-95), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Указанные показания свидетелей, а также показания подсудимого, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> задержан Кельмемедов В.Н., который по имеющейся информации в своем жилище хранит наркотические средства растительного происхождения (л.д.7),
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Кельмемедов В.Н. был задержан сотрудниками ОМВД России «Шарыповский» возле <адрес> (л.д. 10)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> края, в которой были обнаружены и изъяты: пакет № - бутылка с наркотическим веществом- каннабисом (гашишное масло) весом 0,09 грамма; пакет № - стеклянная кружка со следовым количеством тетрогидроканнабинола (л.д.11-17),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена общая кухня, прилегающая к <адрес> края, где под раковиной был обнаружены и изъяты: пакет №- с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 68 грамм; на балконе общей кухни, прилегающей к <адрес> края, пакет № с кастрюлей и с ножом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 105 грамм; пакет № с кастрюлей с ложкой со следовым количеством тетрогидроканнабинола (л.д.18-25),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от гаража № <адрес> <адрес> края, на котором произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре Кельмемедов В.Н. пояснил, что именно на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю, которая была изъята у него из общей кухни, прилегающей к <адрес> (л.д. 26-30),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пластиковой бутылке, упакованное в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) 0,09 грамма (л.д. 34),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, в полимерном пакете, в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ общей кухни, прилегающей к <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) 68 грамм (л.д. 36),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в кастрюле с ножом, упакованной в пакет №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ общей кухни, прилегающей к <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) 105 грамм (л.д. 38),
- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены смывы с рук ФИО2 упакованный в пакет №, контрольный марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе упакован в пакет № (л.д. 31),
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в биологических объектах полученных у ФИО2 обнаружено тетрогидроканнабинол (обнаружен основой метаболит 11-нор-9-карбокси- ?9-тетрогидроканнабинол) (л.д. 42),
- протоколом осмотра наркотических средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические средства и предметы, находящиеся в пакетах: - стеклянная кружка со следовым количеством тетрогидроканнабинола, упакованная в пакет №; - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,09 грамма (остаточная масс 0,005 грамма), в пластиковой бутылке, упакованной в пакет №; - каннабис (марихуана) массой 68 грамм (остаточная масса 66 грамм), в полимерном пакете, упакованная в пакет №; - каннабис (марихуана) массой 105 грамм (остаточная масса 103 грамма), в кастрюле с ножом, упакованная в пакет №; - кастрюля с ложкой со следовым количеством тетрогидроканнабинола, упакованная в пакет №; - конверт № с контрольным марлевым тампоном, конверт № со смывами с рук ФИО2 со следовым количеством тетрогидроканнабинола (л.д. 75-80);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу стеклянной кружке, упакованной в пакет № и кастрюле с ложкой, упакованной в пакет № обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 47-49),
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, упакованном в пакет № и в кастрюле с ножом в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ общей кухни 3 этажа <адрес> края, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 67 грамм (остаточная масса 103 грамма) и массой 104 грамма (остаточная масса 66 грамм) (л.д. 54-58),
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 63-65).
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159), Кельмемедов В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Кельмемедов В.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кельмемедов В.Н. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (наличие ВИЧ) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При назначении наказания Кельмемедов В.Н. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем (л.д.150), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Так как, Кельмемедов В.Н. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Срок назначенного наказания Кельмемедов В.Н. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кельмемедов В.Н. необходимо зачесть в срок лишения свободы время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кельмемедов В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Кельмемедов В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>).
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кельмемедов В.Н. в срок лишения свободы время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Рудь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>