ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова А.П. к Ветрову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Агапов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ветрову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту регистрации и жительства ответчика.
Представитель истца в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Ветров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Барнаула, что ответчик также подтвердил в судебном заседании о том, что он и зарегистрирован, и фактически проживает по данному адресу.
Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Агапова А.П. к Ветрову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Ю.В.Иванова