ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мадалиева М.С. к Зырянову А.В. об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Мадалиев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову А.В., просил определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № участка по адресу: <адрес> в соответствии с приложенной схемой определения порядка пользования земельным участком.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании представил в суд заявление об отказе от иска, возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу – подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, полномочия на отказ от иска имеются, что видно из доверенности, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю возвратить Мадалиеву М.С. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Мадалиева М.С. отказ от искового заявления Зырянову А.В. об определении порядка пользования земельным участком.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мадалиева М.С. к Зырянову А.В. об определении порядка пользования земельным участком.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю возвратить Мадалиеву М.С. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Иванова