Дело № 2-1340/2026
22RS0066-01-2026-001503-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Червонюку Н С о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд иском к Червонюку Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 345 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127,50 руб.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з№, под управлением Червонюка Н.С., правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» и <данные изъяты>.р.з. <данные изъяты>.
Причиной ДТП явилось нарушение Червонюком Н.С. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения. В соответствии с полисом ОСАГО №, Червонюк Н.С. не вписан в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной страховой выплаты, ввиду того, что указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Червонюк Н.С. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Червонюка Н.С., правовая ответственность собственника Утловой О.И. застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» и <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является Гаршина Т.В.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Червонюк Н.С., нарушивший требования ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Из страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Червонюк Н.С. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Утловой О.И.
Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему Гаршиной Т.В. страхового возмещения в размере 345 100 руб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Кроме того, подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как выше указано АО «ГСК «Югория» выплатило Гаршиной Т.В. в страховое возмещение в размере 345 100 руб., в связи, с чем к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является в данном случае Червонюк Н.С.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению и взыскивает в его пользу с ответчика сумму 345 100 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Червонюка Н.С. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 127,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Червонюка Н С (№) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса денежную сумму в размере 345 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.