ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Б О Е о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Б О.Е. в котором просило признать недействительным полис ипотечного страхования №№ с момента его заключения ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законном порядке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Не явились стороны и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, о судебных заседаниях надлежаще извещены.
Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Б О Е о признании договора страхования недействительным, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.А. Чернигина