РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой М.И. к товариществу собственников жилья «Лагуна» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Большакова М.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату сумм по оплате за работу в праздничные дни и компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 311,37 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ТСЖ «Лагуна» <данные изъяты>, при увольнении с ней не был произведен полный расчет, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым в ее пользу была взыскана заработная плата в размере 37 264,81 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы 3 284 руб.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТСЖ «Лагуна» ФИО5 без проведения общего собрания собственников жилых помещений был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ООО «Эталон» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственных денежных средств ТСЖ «Лагуна» не имеет. После заключения вышеуказанного договора управления и перенаправления денежных средств, поступающих от собственников, в ООО «Эталон» деятельность ТСЖ «Лагуна» фактически прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в связи с фактическим прекращением деятельности ТСЖ «Лагуна» денежные средства не были взысканы, что явилось результатом недобросовестных действий руководителя ответчика ФИО5, которая указана истцом в качестве третьего лица и которую истец впоследствии желает привлечь к субсидиарной ответственности.
В судебное заседание истец Большакова М.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступала. В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца ФИО3, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ТСЖ «Лагуна» представителя в судебное заседание не направил, извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо Басаева Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Большакова М.И. работала в ТСЖ «Лагуна» <данные изъяты>
В период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ Большаковой М.И. несвоевременно и не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком трудовых прав истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – 1 627,43 руб., оплата за работу в праздничные дни – 8785,35 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за работу в праздничные дни – 6 581,07 руб., компенсация за неиспользованные отпуска - 10 183,85 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 11 375,03 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 288,69 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компенсация на несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска - 9 352,85 руб. (за несвоевременную выплату отпускных за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 618,26 руб. (за несвоевременную выплату отпускных за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1 026,71 руб. (за несвоевременную выплату отпускных за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого – 57 839,24 руб.
С учетом частичной выплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела, окончательно с ответчика в пользу истца, взыскана общая сумма в размере 37 264,81 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы 3 284 руб. Общая сумма взыскания составила 45 548,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серия ФС №.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Барнаула по юридическим лицам и взысканию административных штрафов в отношении ТСЖ «Лагуна» на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, остаток долга по исполнительному документу – 45 548,81 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения задолженности перед истцом по исполнительному производству не представлено.
Как следует из искового заявления (с учетом уточнения по состоянию на дату рассмотрения дела), истец просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную исходя из сумм оплаты за работу в праздничные дни в размере 8785,35 руб., а также компенсаций за неиспользованные отпуска - 10 183,85 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 11 375,03 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 288,69 руб. (за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Общая сумма задолженности, за несвоевременную выплату которой истец просит взыскать компенсацию, составляет 34 632,92 руб.
Период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 308 дней.
Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения Большаковой М.И. (ДД.ММ.ГГГГ) ключевая ставка Банка России составляла 21,00% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 14,50 % годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету истца, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности по дату рассмотрения настоящего дела) составляет 10 311,37 руб., из расчета: 34 632,92 руб. х 14,5 %) 6 150 х 308 дней.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ним.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела ответчик ТСЖ «Лагуна» является действующим юридическим лицом; запись о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРН не внесена.
До настоящего времени и.о. председателя правления ТСЖ «Лагуна» является ФИО5, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела получала извещения о судебных заседаниях, однако каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.
Таким образом, суд исходит из того, что у ТСЖ «Лагуна», несмотря на фактическое прекращение деятельности, до настоящего времени сохраняются обязательства перед истцом Большаковой М.И. по выплате ей сумм, присужденных вышеуказанным решением суда.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большаковой М.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с товарищества собственников жилья «Лагуна», ИНН 2223032440, в пользу Большаковой М.И., паспорт №, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 10 311,37 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Лагуна», ИНН 2223032440, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.А.Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года