К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1319/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бирюкова Марина Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-589/2026 (2-3595/2025;) ~ М-3024/2025

Решения

№ 2-1319/2026

22RS0066-01-2025-006577-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой И.И., Петраковой Е.В. к Левдир А.И., Большуновой А.А. о возмещении ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева И.И., Петракова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Левдир А.И., Большуновой (Левдир) А.А., в котором просят взыскать с ответчиков сумму ущерба от залива помещения в размере 39 433,97 руб. в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. в равных долях, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 16 000 руб. в равных долях, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. в равных долях.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли у каждого истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

21 сентября 2025 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 30 сентября 2025 года специалистами ООО «Городской департамент ЖКХ» был произведен осмотр квартиры, оставлен акт № 8.

При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следующие повреждения: потолок - вздутие и отставание лакокрасочного слоя от основания, стены - наличие пятен светло-желтого цвета, потолок - наличие пятен желто- коричневого цвета.

Причиной затопления является несоблюдение правил эксплуатации имущества, находящейся в зоне ответственности жильцов <адрес>, собственниками которой являются Левдир А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Большунова (А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб. Расчетная стоимость восстановительного ремонта квартиры в соответствии с экспертным заключением ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» составляет 39 433 руб. 97 коп.

В связи с тем, что истцы не имеют достаточной компетенции в решении подобных споров, они вынуждены были обратиться за помощью в Юридическую Компанию ИП Бондаренко Е.С., за оказанием юридических услуг и заключили договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей.

Вместе с тем, для установления суммы ущерба истцы обратились в ООО «Алтайская Лаборатория строительно-технической экспертизы» заключив при этом договор об оказании услуг на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В судебном заседании истец Леонтьева И.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно, влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае цена иска не превышает 50 000 руб., что свидетельствует о подсудности настоящего спора мировому судье.

Согласно адресной справке ответчик Левдир А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Большунова (Левдир) А.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Законом Алтайского края от 11.02.2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» адрес ответчика Левдир А.И. отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой И.И., Петраковой Е.В. к Левдир А.И., Большуновой А.А. о возмещении ущерба, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула (656031, г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Участники

Истец2

  • Л. И. И.

  • П. Е. В.

Ответчик2

  • Б. А. А.

  • Л. А. И.

Представитель

  • Ж. Д. В.

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    418

  5. 07:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:57

    Дело оформлено

  7. 07:57

    Дело передано в экспедицию