ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Ю.В. Ивановой, при секретаре: В.Р. Виноградовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Нарыкову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Нарыкову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Судом установлено, что ответчик Нарыков А.С. согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, место регистрации ответчика находится в Панкрушихинском районе Алтайского края.
Допустимые доказательства, подтверждающих место жительства ответчика в Железнодорожном районе г. Барнауле в настоящее время, а также на дату обращения с иском в суд, отсутствуют.
Таким образом, исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Панкрушихинский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Нарыкову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Панкрушихинский районный суд Алтайского края.
В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В. Иванова