ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Чернигиной О.А., при секретаре: Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г О В к Б А К о взыскании задолженности, установил:
Г О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б А.К., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 215 руб.; сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 46 575 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 265 руб.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, исковое заявление Г О.В. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В судебном заседании установлено, что ответчик Б А.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Барнаула Алтайского края, а данная категория дел подлежит рассмотрению на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Г О В к Б А К о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина