ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Е.Ф. к акционерному обществу «Регионстрой», Доронину Е.С. о признании договора заключенным, взыскании задолженности, установил:
Миллер Е.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Регионстрой», Доронину Е.С. о признании заключенным трехстороннего договора подряда между Миллер Е.Ф., АО «Регионстрой» и Дорониным Е.С., взыскании с ответчиков задолженности в равных долях по 45000 рублей с каждого.
В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
Истец Миллер Е.Ф. не возражала против передачи дела по правилам подсудности, установленной законом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Установлено, что на момент предъявления иска ответчик Доронин Е.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Барнаула.
Ответчик АО «Регионстрой» зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>.
Доказательств того, что место заключения или исполнения договора находится в Железнодорожном районе г. Барнаула в материалах дела не представлено. Истец также не зарегистрирована и не проживает на территории Железнодорожного района г. Барнаула, поэтому правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
Заявление Миллер Е.Ф. об отказе от иска в части подлежит рассмотрению компетентным судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску Миллер Е.Ф. к акционерному обществу «Регионстрой», Доронину Е.С. о признании договора заключенным, взыскании задолженности, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова