Дело № 2-1452/2026
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Зейц Е.С., Стомову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стомовой Л.А., в котором просит взыскать с ее наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 444,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Стомовой Л.А. заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого заемщику перечислена сумма в размере 107 200 руб. под 19,5 годовых.
Заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом принятые на себя по договору обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Стомова Л.А. умерла, в реестре наследственных дел имеются сведении об открытии после ее смерти наследственного дела. Истец ходатайствует перед судом об установлении всех наследников Стомовой Л.А., и привлечении их к участию в деле.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств у него имеется задолженность перед банком по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 444,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 076,24 руб., начисленные проценты – 4 100,17 руб., штрафы и неустойки 267,90 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зейц Е.С. и Стомов А.С.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании соглашения о кредитовании (договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставило Стомовой Л.А. кредит в размере 107 200 руб. под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с обязательством заемщика по погашению задолженности ежемесячными платежами в размере 2 820 руб. ежемесячно, со сроком уплаты – 8-е число каждого месяца.
Согласно выписке по счету №, сумма в размере 107 200 руб. зачислена на указанный счет заемщика, который воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем перевода на другие счета, открытые на имя заемщика.
Кроме того, из указанной выписки следует, что заемщиком вносились отдельные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая задолженность Стомовой Л.А. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 444,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 076,24 руб., начисленные проценты – 4 100,17 руб., штрафы и неустойки 267,90 руб.
Как установлено по делу, заемщик Стомова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти Стомовой Л.А. заведено наследственное дело нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Стомовой Л.А., обратились сын Стомов А.С. и дочь Зейц Е.С.
В наследственном деле имеется завещание Стомовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым из имущества, которое окажется принадлежащим наследодателю на день ее смерти, долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> она оставляет дочери Зейц Е.С.; долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – сыну Стомову А.С.
По сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 039 401,22 руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> – 2 209 633,48 руб.
Помимо указанного имущества в состав наследственного имущества Стомовой Л.А. вошли доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах.
Кроме того, в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму 66 945,53 руб.
В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Зейц Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 8/22 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, а также денежные средства на счетах.
Стомову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что стоимость наследственного имущества Стомовой Л.А., перешедшего к ее наследникам, очевидно превышает задолженность по кредитному договору, в том числе с учетом наличия задолженности перед иным кредитором (ПАО «Сбербанк»).
Ответчиками сведений, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также возражений относительно исковых требований, доказательств погашения задолженности Стомовой Л.А. перед истцом не представлено.
Сведения о заключении одновременно с кредитным договором договора страхования жизни заемщика и доказательства погашения задолженности перед кредитором отсутствуют.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному с Стомовой Л.А., задолженность составляет 87 444,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 076,24 руб., начисленные проценты – 4 100,17 руб., штрафы и неустойки 267,90 руб.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 87 444,31 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зейц Е.С., СНИЛС №, Стомова А.С., СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 444,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>