ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Митрофанову Д.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрофанову Д.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 470 руб.; сумму пени в размере 68 141,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга; сумму коммерческого кредита в размере 68 141,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму коммерческого кредита из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга; расходы по уплате госпошлины в сумме 38 788 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены надлежащим образом. От ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора между истцом и ответчиком мирным путем. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь приведенной нормой закона, принимая во внимание, что из заявления об отказе от иска следует, что таковой заявлен в связи с урегулированием спора мирным путем, сведений о добровольном погашении суммы долга ответчиком после возбуждения дела в суде заявление не содержит и такие доказательства не представлены, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче государственной пошлины 18 515 руб., то государственная пошлина подлежит возврату в размере 12 960,50 руб. (18 515 руб. х 70 %).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Митрофанову Д.И. о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» государственную пошлину в размере 12 960,50 руб., оплаченную при подаче настоящего иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена, предъявив настоящее определение.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Злобина