РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску АО «ГСК «Югория» к Янкову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд иском к Янкову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный знак № под управлением Янкова Э.А. и транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № под управлением Мальцевой Ю.С..
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Мальцева Ю.С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил <данные изъяты>.
АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный знак № не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика размер причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Янков Э.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен адвокат на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика, привлеченный судом, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица Мальцева Ю.С., ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный знак № под управлением Янкова Э.А. и транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № под управлением Мальцевой Ю.С..
Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный знак № Янков Э.А., нарушивший требования ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный знак № причинены повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему Мальцевой Ю.С. страхового возмещения в размере <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТПЯнкова Э.А., управляющего автомобилем ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный знак № застрахована не была.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Кроме того, подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как выше указано АО «ГСК «Югория» выплатило Мальцевой Ю.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи, с чем к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является в данном случае Янков Э.А.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению и взыскивает в пользу истца с ответчика сумму <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Янкова Э.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Янкова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт гражданина Республики Казахстан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.