РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПивКом Сибирь» к Шульц А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПивКом Сибирь» обратилось в суд с иском к Шульц А.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. суммы задолженности по оплате залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 3 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт.; неустойку за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 3 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт. за период с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПивКом Сибирь» и ИП Шульц А.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора истец передал, а ответчик принял товар в многооборотной возвратной таре (кегах). Товар был принят ответчиком, однако своих обязательств по своевременному возврату многооборотной возвратной тары ответчик надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Шульц А.В. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП.
После ДД.ММ.ГГГГ поставка товара ответчику была приостановлена до момента погашения образовавшейся задолженности и больше не производилась. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) составила в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по невозврату многооборотной возвратной тары объемом 30 л. в количестве 3 шт., <данные изъяты>. задолженность по невозврату многооборотной возвратной тары объемом 50 л. в количестве 4 шт.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с требованием погасить задолженность. Ответчиком был дан ответ на претензию о несогласии с требованиями истца.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения от 02.06.2026 о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств в полном объеме.
Ответчик Шульц А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Представитель ответчика Веселков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо ОСП Железнодорожного района г. Барнаула извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги и поставленный товар в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПивКом Сибирь» и ИП Шульц А.В. заключен Договор поставки № согласно условиям которого, поставщик передает продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар», согласно заявкам Покупателя, составленных на основании Прайс-листа Поставщика, а Покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1.2 Договора цена, количество, ассортимент и иные необходимые характеристики, общая сумма каждой поставки окончательно согласовываются в универсальных передаточных документах и других товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 4.1 Договора кеги являются многооборотной возвратной тарой. Срок возврата 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании УПД и учитывается в контрольном листе. Покупатель не имеет права, передавать возвратную тару, принадлежащую поставщику, третьим лицам. По окончании срока договора или его досрочном расторжении тара подлежит возврату силами покупателя в 2-х дневный срок с даты прекращения договорных отношений. Залоговая стоимость возвратной тары составляет: кег 30 литров – <данные изъяты>., кег 50 литров – <данные изъяты>.
В период действия договора истец передал, а ответчик принял товар в многооборотной возвратной таре (кегах), что подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику поставлена многооборотная возвратная тара (кеги) объемом 30 л. в количестве 3 шт. и многооборотная возвратная тара (кеги) объемом 50 л. в количестве 4 шт.
В нарушение своих обязательств по Договору поставки ответчик не оплатил задолженность по оплате залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 3 шт. и многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50л. в количестве 4 шт., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
Согласно выписке из ЕГРНИП ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шульц А.В. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
При этом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязательств, принятых в период его действия.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию со сроком исполнения в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, однако претензия ответчиком не удовлетворена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 7.4 Договора при просрочке возврата тары с ответчика взыскивается пеня в размере 1% от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом в рамках настоящего дела, сумма долга по оплате залоговой стоимости кег составляет <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.(с учетом уменьшения истцом пени до 0,1%)
Каких-либо возражений по расчету пени ответчик не заявил, ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчета задолженности не представил.
Проверив правильность расчета задолженности истца, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. В связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, требования истца о взыскании пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга также является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с Шульц А.В. в пользу ООО «ПивКом Сибирь» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемая на сумму <данные изъяты>., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шульц А.В. в пользу ООО «ПивКом Сибирь» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПивКом Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с Шульц А.В. (паспорт №) в пользу ООО «ПивКом Сибирь» (ИНН № сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму <данные изъяты>., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026