ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи: Чернигиной О.А., при секретаре: Чайкиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С ФИО7 И о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» с исковым заявлением к наследственному имуществу Скородумова Игоря Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 951,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен С ФИО7 И.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно сведениям регистрационного досье ответчик С ФИО7 И зарегистрирован по адресу<адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда города Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживал, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С ФИО7 И о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья О.А. Чернигина