РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Пахомовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Труханович А.В. о взыскании убытков порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 598900 руб., проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСГО), полис ТТТ №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял водитель ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер № которым управлял ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер № под управлением ФИО4.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортные средства <данные изъяты>, рег.номер №, <данные изъяты>, рег.номер № получили механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, рег.номер № составил 400000 руб., ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> рег.номер № составил 198900 руб..
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Нормой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСГО), полис ТТТ №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял водитель ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер №, которым управлял ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер № под управлением ФИО4.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортные средства <данные изъяты>, рег.номер №, <данные изъяты>, рег.номер № получили механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, рег.номер № составил 400000 руб., ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, рег.номер № составил 198900 руб..
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение потерпевшим. Размер ущерба не оспорен.
На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В предварительном судебном заседании ФИО1 указанный факт не отрицал.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 598900 руб. в порядке регресса.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 16978 рублей.
Руководствуясь ст. 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН № сумму убытков в размере 598900 руб., проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части)., 16978 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026