Дело № 2-1547/2026
УИД: №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Барнаул 15 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, № и №, по условиям которых ФИО1 предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> последний обязался возвратить суммы займов и уплатить проценты за пользование ими. Денежные средства по договорам потребительского займа заемщику предоставлены в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договорами срок сумму займа не возвратил. На основании последовательных договоров уступки прав требования к ФИО6 от ФИО7» перешли все права кредитора по вышеуказанным договорам потребительского займа. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебное заседание представитель истца ФИО8» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 8 марта 2022 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положению статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 2 статьи 432, статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дней, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием в размере <данные изъяты> % годовых.
При заключении договора займа ФИО1 выразил согласие на страхование жизни и здоровья в ФИО10 размеры страховой премии и оказания услуги страхования составили <данные изъяты> и <данные изъяты>. и подлежат уплате из суммы займа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, содержащий условия, аналогичные изложенным в договоре №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 также заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дней, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием в размере <данные изъяты> % годовых.
Предмет данных договоров займа, порядок заключения, порядок начисления и размер процентов, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Подписание электронных документов заемщиком произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на абонентский номер телефона +№ кода подтверждения.
Согласно ответу ФИО13» абонентом вышеуказанного номера телефона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий получение заемщиком сумм займа осуществляется путем перечисления на банковскую карту заемщика №
Из представленного ФИО14 ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которыми выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Из выписки по указанному счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., при этом описание операции указано как «<данные изъяты>».
Согласно ответу ФИО15 в отношении ФИО1 в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор страхования №. За присоединение к договору страхования была внесена плата в размере <данные изъяты>., состоящая из страховой премии в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащие все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанные договоры не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на основании договора уступки требования № передало ФИО17 право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1, № в общей размере <данные изъяты>., № в общей размере <данные изъяты>., № в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается договором цессии с приложением № к данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки требования № передало ФИО18 право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1, № в общей размере <данные изъяты> руб., № в общей размере <данные изъяты> руб., № в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается договором цессии с приложением № к данному договору.
Данные договоры уступки прав требования не оспорены, недействительными, не признавались, доказательств обратному не представлено.
Таким образом, права кредитора по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ответчиком, в настоящее время принадлежат ФИО19».
Из пункта 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммы займа и уплата процентов подлежали возврату ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В установленный срок денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им ответчиком внесены, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет по договору займа № в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты>., по договору займа № в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты>., по договору займа № в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты>.
Проверив данный расчет, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным. Предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых соответствуют требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суммы начисленных, уплаченных и определенных ко взысканию процентов не превышают ограничения, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора и условиями договора займа (130 % от суммы займа).
Доказательств как надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, так и погашения спорной задолженности либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>
При подаче иска ФИО22 уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ФИО20 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ФИО21» (ИНН: №, ОГРН№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты>, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты>, договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты> а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ