ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Чернигиной О.А., при секретаре: Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р Т П к Г Ю Г о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Р Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Г Ю.Г. с требованиями о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 124 019 руб., утрату товарной стоимости – 38 500 руб. судебных расходов.
Представителем ответчика В В.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Б А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителей, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, исковое заявление Р Т.П. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в Индустриальном районе г. Барнаула по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте ответчика.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик был зарегистрирован в Индустриальном районе г. Барнаула.
На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Р Т П к Г Ю Г о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина