ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания: Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимого Щербо И.М., защитника – адвоката Корниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щербо И.М., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 около 15 часов 00 минут, Свидетель №1, выполнявшая роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, под контролем сотрудников ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», обратилась путем осуществления звонка на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Щербо И.М., с просьбой продать ей наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), на сумму 6000 рублей, на что последний ответил согласием.
В этот же день, в 15 часов 52 минуты Свидетель №1 оплатила покупку наркотического средства на сумму 6500 рублей банковской картой ООО «Дальневосточный банк»» №, оформленной на ее имя, путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, привязанный к абонентскому номеру №, оформленный на имя Щербо И.М..
После чего, Щербо И.М. около 16 часов 05 минут указанных суток, находясь возле <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,284 грамма, для последующего сбыта Свидетель №1.
Далее, около 16 часов 20 минут Щербо И.М. пришел в <адрес> <адрес> где находилась Свидетель №1, выполнявшая роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», смешал с водой в пенициллиновом бутыльке наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,284 грамма, часть которого массой 0,032 грамма перелил в стеклянную стопку, которую передал Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство последней, а оставшуюся часть массой 0,252 грамма оставил у себя.
В этот же день, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» наркотическое средство в стеклянной стопке, приобретенное у Щербо И.М., тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № от 27.03.2026 вещество, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) масса которого составила 0,032 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества).
Кроме того, 20.03.2026 около 15 часов 00 минут, Щербо И.М., находился в <адрес> где у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С этой целью, в указанное время Щербо И.М., используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> совершил звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании неустановленного лица, и договорился о покупке наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,284 грамма, оплатив 20.03.2026 в 16 часов 04 минуты часть стоимости наркотического средства на сумму 5000 рублей с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» №, оформленного на имя Щербо И.М., путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного банка, привязанную к абонентскому номеру +№, неустановленного лица.
После чего, продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Щербо И.М. пришел к дому <адрес> края, где около 16 часов 05 минут передал неустановленному лицу оставшуюся часть стоимости наркотического средства в размере 1800 рублей, а неустановленное лицо передало Щербо И.М. наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,284 грамма, которое Щербо И.М. стал хранить при себе.
20.03.2026 около 16 часов 20 минут Щербо И.М. пришел по адресу: <адрес>, где смешал с водой в пенициллиновом бутыльке наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), часть которого употребил путем введения инъекции, а часть массой 0,252 грамма оставил у себя в пенициллиновом бутыльке, который поместил в левый боковой карман одетой на нем куртки.
20.03.2026 около 16 часов 55 минут Щербо И.М. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле третьего подъезда <адрес> микрорайона 3 <адрес>.
20.03.2026 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Щербо И.М. в каб. <адрес> в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят пенициллиновый бутылек с прозрачной жидкостью с двумя ватками, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,252 гр, в значительном размере (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества).
Незаконно приобретенное наркотическое средство Щербо И.М. незаконно хранил при себе, с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что является потребителем наркотических средств.
20.03.2026 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая Свидетель №1, которая также является потребителем наркотических средств, жаловалась на плохое самочувствие, просила помочь в покупке наркотика. Ранее он с последней неоднократно приобретал и употреблял наркотические средства. Он пообещал перезвонить. Через некоторое время Свидетель №1 вновь позвонила, и он сказал перевести денежные средства. Часть переведенных Свидетель №1 денежных средств, в сумме 5000 рублей он перевел на счет продавца. По адресу указанному в обвинении он встретился с продавцом, у которого приобрел три «чека» с наркотическим средством метадон. Из рук в руки передал продавцу остаток денежных средств в сумме 1 800 или 2 800 рублей. После чего на автомобиле такси он приехал к дому Свидетель №1. В квартире последней приготовил наркотическое средство и вместе со Свидетель №1 употребил наркотик, путем введения внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства он поделил, одну часть взял себе, для последующего употребления, а другую налил в стопку для Свидетель №1 Далее он был задержан сотрудниками полиции.
Сотрудникам полиции, он сразу указал место, где приобрел наркотические средства, назвал анкетные данные продавца, просил о заключении досудебного соглашения. В содеянных преступлениях раскаивается.
Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Щербо И.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №4 работающий оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» в судебном заседании показал, что 20.03.2026 в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном сбыте наркотического средства метадон, им, в присутствии двух представителей общественности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Щербо И.М.. В роли покупателя наркотических средств выступила Свидетель №1. Весь ход и процедура проведения ОРМ им документировался, составлялся акт, который подписали все участники.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-124)(показания оглашены в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) о том, что она является потребителем наркотических средств, которые неоднократно приобретала у Щербо И.М. на сумму не менее 6000 рублей. Последний привозил наркотическое средство по месту ее проживания. Часть наркотического средства употреблял Щербо И.М., а остальную отдавал ей.
ДД.ММ.ГГГГ она добровольно приняла участие в качестве покупателя наркотического средства у Щербо И.М., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии сотрудников полиции и представителей общественности, по сотовому телефону она договорилась с Щербо И.М. о покупке наркотика. Последний сказал перевести денежные средства в сумме 6000 рублей и 500 рублей на оплату такси. Она была досмотрена сотрудником полиции. Далее Свидетель №4 передал ей 6 000 рублей, которые она через банкомат АО «Газпромбанка» положила на принадлежащую ей банковскую карту Дальневосточного банка. Далее она перевела 6 500 рублей по номеру телефона Щербо И.М. в «Озон банк».
Через некоторое время к ней домой пришел Щербо И.М., который принес два бумажных свертка с наркотическим средством методон. Щербо И.М. с помощью бутылька подготовил наркотик к употреблению. Часть наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, часть наркотического средства налил для нее в стеклянную стопку, а часть оставил для дальнейшего употребления.
После того, как Щербо И.М. ушел из ее квартиры, к ней зашел сотрудник полиции и двое представителей общественности. Она добровольно выдала наркотическое вещество в стеклянной стопке, которое приобрела у Щербо И.М.. Наркотическое вещество сотрудником полиции было помещено в медицинский шприц и упаковано. После чего ее вновь досмотрели. Составлялся акт проведения ОРМ, который она подписала.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.103-105) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Щербо И.М..
В их присутствии сотрудник полиции досмотрел покупателя Свидетель №1, которая позвонила Щербо И.М. и договорилась о приобретении наркотического средства по месту ее (Свидетель №1) проживания. Сотрудник полиции передал Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 рублей, денежные купюры были отксерокопированы. Далее все участники приехали к офису АО «Газпромбанка», в котором Свидетель №1 пополнила баланс банковской карты денежными средствами, переданными сотрудниками полиции. После чего покупатель перевела денежные средства Щербо И.М., показав сведения о переводе. Далее Свидетель №1 прошла к себе в квартиру, а остальные участники остались в автомобиле, припаркованном возле <адрес>.
Через некоторое время к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел Щербо И.М. и проследовал в подъезд дома, где расположена квартира Свидетель №1.
Примерно в 16 часов 54 минуты Щербо И.М. вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Далее, она, представитель общественности и сотрудник полиции прошли в квартиру Свидетель №1, где последняя показала на стеклянную стопку с прозрачной жидкостью и пояснила, что это наркотик метадон, который ей (Свидетель №1) в приготовленном виде продал Щербо И.М.. Вещество было помещено в шприц и упаковано.
После чего все участники прошли в автомобиль, где был произведен личный досмотр Свидетель №1. У последней ничего не было обнаружено. Также сотрудником полиции был досмотрен автомобиль. В ходе проведения ОРМ сотрудником полиции составлялся акт, в котором все участвующие расписались.
При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №6 дала показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что медицинский шприц, в который было помещено, добровольно выданное Свидетель №1 наркотическо средство, находился в заводской упаковке. Упаковка вскрывалась сотрудником полиции.
Свидетель Свидетель №3, работающая сотрудником ОМВД России «Шарыповский» (т.1 л.д.106-108) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показала, что 20.03.2026 она в присутствии представителей общественности проводила личный досмотр покупателя наркотического средства Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ни чего запрещенного, а также денежных средств при первом и втором личном досмотре у покупателя обнаружено не было.
Свидетель Свидетель №5 работающий оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» в судебном заседании показал, что 20.03.2026 он оказывал помощь в проводимом оперуполномоченным Свидетель №4 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Около 17 часов им, совместно с оперуполномоченным Макаровым при выходе из подъезда <адрес> был задержан Щербо И.М.. Последний доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности, был изъят пенициллиновый бутылек с веществом.
Свидетели ФИО7 (т.1 л.д.115-117) и ФИО8 (т.1 л.д.118-120), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, 20.03.2026 они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Щербо И.М.. При личном досмотре последнего было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки - пенициллиновый бутылек с прозрачной жидкостью с двумя ватками, в правом боковом кармане куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон». Все изъятое было упаковано и опечатано, Щербо И.М. пояснил, что в пенициллиновом бутыльке находится наркотическое средство – метадон, которое он приобрел для личного употребления. Так же сотрудниками полиции у Щербо И.М. были взяты смывы с рук, составлены протоколы, которые участники подписали.
Указанные показания Щербо И.М. и свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.11), из которого следует, что 20.03.2026 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Щербо И.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл покупателю Свидетель №1 из рук в руки на сумму 6000 рублей жидкость прозрачного цвета, которая была помещена 2мл шприц;
- постановлениями о предоставлении результатов ОРД от 20.03.2026 (т.1 л.д.12), о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.03.2026 (т.1 л.д.14) и в последующем о рассекречивании результатов ОРД (т.1 л.д.13), согласно которым 20.03.2026 в группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что Щербо И.М. занимается сбытом наркотического средства метадон из рук в руки по цене 6000 рублей на территории г.Шарыпово, в связи с чем постановлено провести ОРМ в отношении указанного лица, в последующем данные ОРД были рассекречены и переданы следователю;
- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от 20.03.2026 (т.1 л.д.15-23), согласно которому ОРМ проведено оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №4, с участием сотрудников Свидетель №5, Свидетель №3 в присутствии представителей общественности Свидетель №2 Свидетель №6, покупателя Свидетель №1, следующим образом: оперуполномоченный Свидетель №3, находясь в автомобиле с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут произвела личный досмотр покупателя Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено; в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 40 минут досмотрен автомобиль, находящийся в распоряжении Свидетель №5 и Свидетель №4 ничего не обнаружено; затем с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут Свидетель №1 были вручены два билета банка России достоинством 5000 рублей с номером № и 1000 рублей с номером №, с данных денежных средств снята ксерокопия на МФУ «Хантум М6507»; в 15 часов 47 минут участвующие лица прибыли по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №1, сотрудники ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №5, представители общественности проследовали к терминалу АО «Газпромбанк», где Свидетель №1 проверила баланс банковской карты Дальневосточный банк № сумма 10378,14 рублей, внесла на данную карту 6000 рублей, для последующего перевода Щербо И.М. за наркотик, а так же 500 рублей на оплату услуг такси; в 15 часов 52 минуты Свидетель №1 перевела 6500 рублей на номер телефона +№ Щербо И.М., после чего направилась домой по адресу: <адрес>; примерно в 16 часов 18 минут к дому Свидетель №1 подъехал автомобиль такси, откуда вышел Щербо И.М. и зашел во второй подъезд <адрес>, в этот время представители общественности находились в автомобиле, припаркованном с торца <адрес> <адрес>, а группа задержания в составе Свидетель №5 и Макарова, находилась в автомобиле припаркованном возле третьего подъезда указанного дома; примерно в 16 часов 54 минуты Щербо И.М. вышел из подъезда, в который ранее зашел, и был задержан; оперуполномоченный Свидетель №4 вместе с представителями общественностями прошел в квартиру Свидетель №1, где около 17 часов 00 минут последняя выдала стеклянную стопку с прозрачной жидкостью и пояснила, что это наркотик метадон, который в приготовленном виде продал Щербо И.М., за денежные средства, ранее переданные ей сотрудниками полиции и переведенные на банковский счет Щербо И.М.; жидкость с целью сохранения была помещена в шприц, объемом 2 мг, который был упакован в бумажный конверт и обозначен, как пакет №1, в пакет №2 была упакована стеклянная стопка; далее в период с 17 часов 04 минуты до 17 часов 10 минут в автомобиле был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено; затем в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут был досмотрен автомобиль, находящийся в распоряжении Свидетель №5 и Свидетель №4 ничего не обнаружено;
- рапортами о проведении ОРМ «Наблюдение» и об обнаружении признаков преступления от 21.03.2026 (т.1 л.д.31, 35), составленными оперуполномоченным ОМВД России «Шарыповский» Свидетель №4, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие было проведено оперуполномоченным ГКОН Свидетель №5 совместно с оперуполномоченным ФИО8, в связи с поступившей оперативной информации о том, что Щербо И.М. занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон из рук в руки, лицам, употребляющим на территории г.Шарыпово. Из оперативной информации следовало, что 20.03.2026 Щербо И.М. намерен сбыть наркотическое средство Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а так же будет хранить данный наркотик при себе. Около 16 часов 54 минут Щербо И.М. вышел из второго подъезда <адрес> и был задержан сотрудниками полиции;
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 20.03.2026 (т.1 л.д. 34) которым начальником МО МВД России «Шарыповский» в орган дознания переданы документы ОРД в отношени Щербо И.М.;
- протоколом личного досмотра от 20.03.2026, с фототаблицей (т.1 л.д. 36-38), согласно которому в служебном кабинете 307, <адрес> края, оперуполномоченным Свидетель №4, с участием оперуполномоченного Свидетель №5, в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО7 произведен личный досмотр Щербо И.М.. В ходе досмотра у последнего обнаружено и изъято в левом боковом кармане куртки – пенициллиновый бутылек с прозрачной жидкостью с двумя ватками, упакован в пакет №1, в правом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «Техно спарк» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Мегафон», упакован в пакет №2;
- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (т.1 л.д.39), согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО7, у Щербо И.М. взяты смывы с рук, которые упакованы в пакет № 2, контрольный марлевый тампон упакован в пакет № 1;
- заключением судебной химической экспертизы № (т.1 л.д.66-68), согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с рук Щербо И.М., обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовых количествах; На контрольном тампоне, каких-либо веществ отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсам не обнаружен;
- протоколом осмотра предметов, с фототаблицами (т.1 л.д. 51-58), в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые 20.03.2026 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра Щербо И.М.. Осмотром установлено: в пакете № 1 находится шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью; в пакете №2 находится стеклянная стопка; в пакете № 1 находится пенициллиновый бутылек с прозрачной жидкостью с двумя ватками; в пакете № 2 находится мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон» +№, ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №. При просмотре приложения «Звонки» обнаружены входящие и исходящие соединения 20.03.2026 с абонентом «Таня Мазона» абонентский номер №: в 15 часов 02 минуты входящий вызов продолжительностью 0 секунд; в 15 часов 03 минуты исходящий вызов продолжительностью 53 секунды; в 15 часов 39 секунд исходящий вызов продолжительностью 11 секунд; в 15 часов 46 секунд исходящий вызов продолжительностью 29 секунд; в 15 часов 59 секунд имеется пропущенный вызов; в 16 часов 11 минут исходящий вызов продолжительностью 41 секунда;
- заключением судебной химической экспертизы № (т.1 л.д.73-75), согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, общей массой 0,022 г., изъятое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в квартире Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. При этом первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании, составила 0,032 грамма (т.1 л.д.26);
- заключением судебной химической экспертизы № (т.1 л.д.95-96), согласно которому на представленной стеклянной рюмке, изъятой в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в квартире Свидетель №1, обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадол, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте-носителе в следовом количестве;
- заключением судебной химической экспертизы № (т.1 л.д.80-82), согласно которому представленное на экспертизу вещество, в пенициллиновом бутылке с двумя ватками, изъятом в ходе личного досмотра Щербо И.М., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,242 гр. При этом первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании №, составила 0,252 грамма (т.1 л.д.43);
- протоколом осмотра документов, с фототаблицей и справкой о движении денежных средств (т.1 л.д. 128-130, 131-132), в ходе которого осмотрена справка ООО «ОЗОН Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № открытому 23.12.2024 на имя Щербо И.М.. Осмотром установлено, что 20.03.2026 в 11:52:27 (время МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 6500 рублей от Свидетель №1 С, а в 12:04:39 (время МСК) произведен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей получателю ФИО31
- актом медицинского освидетельствования Щербо И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46,47), согласно которым у Щербо И.М. установлено опьянение веществом – метадон, димедрол, производный N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты);
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.
Оснований для самооговора подсудимым Щербо И.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.
Показания подсудимого, в полном объеме согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также со сведениями сообщенными свидетелями обвинения и приведенными в приговоре.
У суда не имеется оснований полагать, что действия подсудимого явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Покупатель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила добровольность участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии, а также верное изложение обстоятельств и процедуры его проведения в акте ОРМ «проверочная закупка».
При этом, по смыслу закона, приобретение наркотического средства в целях его дальнейшей передачи другому лицу, а также его последующая передача являются элементами незаконного сбыта, независимо от того по чьей просьбе такое лицо действует (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Щербо И.М. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;
- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.202-206), Щербо И.М. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера и признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, с синдромом зависимости, связанном с сочетанным применением нескольких психоактивных веществ (включая алкоголь). Однако он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Щербо И.М. до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Щербо И.М. с момента задержания, представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), а также состояние здоровья его матери и отчима (т.1 л.д. 190, 202-206, 208-212) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а так же обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.
При назначении наказания Щербо И.М. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, по месту жительства и регистрации по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, а со слов соседей положительно (т.1 л.д.188), состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.192), совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким, другое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Кроме того, так как подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, представил органам предварительного следствия информацию о лице, у которого приобретал наркотическое средство для последующего сбыта Свидетель №1, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет ряд заболеваний и инвалидность, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Также, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Щербо И.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Так как Щербо И.М. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При этом, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания Щербо И.М. под стражей с 20.03.2026 (с учетом времени фактического задержания, установленного из выше исследованных доказательств – рапорта о проведении ОРМ «Наблюдения», протокола личного досмотра задержанного Щербо И.М.) до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует, что изъятый в ходе проведения личного досмотра подсудимого 20.03.2026, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой использовался подсудимым при совершении преступлений, в связи с чем подлежит конфискации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,022 гр. в шприце, наркотическое средство остаточной массой 0,242 гр. в пенициллиновом бутыльке с двумя ватками – надлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, после чего подлежит уничтожению; пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук (контроль), стеклянная стопка – подлежат уничтожению; справка о движении денежных средств – подлежит хранению в настоящем уголовном деле, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой - подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербо И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Щербо И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Щербо И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Щербо И.М. под стражей с 20.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Меру пресечения Щербо И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,022 гр. в шприце и наркотическое средство массой 0,242 гр. в пенициллиновом бутыльке с двумя ватками – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, после чего уничтожить; пакеты со смывами с рук (контроль), стеклянную стопку – уничтожить; справку о движении денежных средств на имя Щербо И.М. – хранить в настоящем уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая