ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шарыпово 25 июня 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., подсудимой Шопина Е.А.
защитника – адвоката Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шопина Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шопина Е.А., находилась по адресу: <адрес>, где собирала свои вещи. В указанное время у Шопина Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с которым ранее совместно проживала по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Шопина Е.А. в указанное время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в зальной комнате указанной квартиры взяла принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Леново и5-10310Ю» стоимостью 10000 рублей и планшет марки «Дигма Оптима 10» стоимостью 5000 рублей, которые положила вместе со своими вещами, тем самым тайно похитила их. После чего, Шопина Е.А., продолжая свои преступные действия, на балконе указанной квартиры взяла эхолот марки «Реймарино Драгонфлай 6» стоимостью 5000 рублей, а также в кладовой комнате взяла двухместную лодку ПВХ марки «Трофей 260» стоимостью 12000 рублей, телескопический спиннинг марки «Шимано» стоимостью 500 рублей, раскладной спиннинг марки «Крокодил» стоимостью 500 рублей, телескопическую удочку марки «Мекада» стоимостью 500 рублей и не представляющие материальной ценности для собственника оцинкованный рыболовный ящик и сапоги болотники, которые также положила со своими вещами и ушла из квартиры, тем самым тайно похитила их. С похищенным, таким образом, имуществом Шопина Е.А. с места совершения преступления скрылась, обратила их в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.
Действия Шопина Е.А. следственными органами квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что с последней примирился, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Также потерпевший просил прекратить производство по гражданскому иску, поскольку ущерб возмещен.
Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений.
Защитник просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Шопина Е.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Шопина Е.А. подлежит прекращению, с прекращением производства по гражданскому иску, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шопина Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шопина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о взыскании с Шопина Е.А. 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая