ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Сняткова Д.А., подсудимого Герц Д.И.
защитника – адвоката Карпенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герц Д.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.02.2026, вступившим в законную силу 17.02.2026, Герц Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Водительское удостоверение Герц Д.И. не выдавалось. Административный арест Герц Д.И. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Герц Д.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения Герц Д.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Киа Пикантота» государственный регистрационный номер № регион, припаркованным во дворе дома по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Герц Д.И., в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время движения на указанном автомобиле около <адрес> Герц Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России "Шарыповский".
По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут прибором «Тигон П-8800» в патрульном автомобиле около <адрес> у Герц Д.И. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,175 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Герц Д.И., относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Герц Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Герц Д.И. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.66), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Герц Д.И. в ходе дознания и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66-67), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.65), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у Герц Д.И. есть возможность получения заработной платы или иного дохода, и у него отсутствуют иждивенцы.
При этом, с учетом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода подсудимого и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку Герц Д.И. осужден к наказанию в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты> г/з № регион подлежит возвращению собственнику Свидетель №1, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Герц Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 25 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 8000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230824041585, л/с 04191220380.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Герц Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/з № регион – возвратить собственнику Свидетель №1, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая