ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания: Осипенко С.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., подсудимого Иванов С.А.
защитника – адвоката Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванов С.А., <данные изъяты>, судимого:
- 23.06.2008 Шарыповским городским судом Красноярского края по двум составам ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 01.11.2011) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденого постановлением Кежемским районного суда Красноярского края от 22.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 26 дней;
- 02.02.2026 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Шарыповского городского суда от 21.05.2026 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, по состоянию на 15.07.2026 неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, у Иванов С.А., находящегося в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес> с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1 а именно сотового телефона марки «Техно Спарк 20 Про+», лежащего на морозильном ларе в торговом зале указанного магазина.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Иванов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к вышеуказанному морозильному ларю, где действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил с морозильного ларя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Техно Спарк 20 Про+», стоимостью 20000 рублей с не представляющими для собственника материальной ценности картой «Магнит», визитной картой, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом. С похищенным имуществом Иванов С.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.
В результате умышленных преступных действий, Иванов С.А. причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, неправильного восприятия заявленного ходатайства об особом порядке судом не выявлено, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.139-143), Иванов С.А. каким-либо временным, хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности травматического генеза, с незначительными нарушениями со стороны психики, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) средней стадии, в настоящее время воздержания, пагубного употребления алкоголя. Однако, он мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью Иванов С.А. нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога.
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, поведение Иванов С.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о том, что он состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 132), суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (л.д. 43-36, 48-49) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании, а также следует из его поведения в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, состояние здоровья, так как имеет тяжелые заболевания, установлена третья группа инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания Иванов С.А., суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым: он имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, однако по месту жительства по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (л.д. 130), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 132), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд назначает Иванов С.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием реально, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ (об условном осуждении) считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.
В связи с тем, что постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Так как Иванов С.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.
Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью из магазина «Русский Разгуляйка» – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» и коробка от него - подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2026, назначить Иванов С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Иванов С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Иванов С.А. под стражей с 15.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Русский Разгуляйка» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» и коробку от него – оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая